Рішення

від 22.06.2011 по справі 61/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/293 22.06.11

За позовом: Приватного підприємства « Фірма «Дінас»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія Ре дімілс Трейд»

Про: стягнення 4 000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з' явився

В судовому засіданні 22.06.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприє мство «Фірма «Дінас»звернул ось до господарського суду м іста Києва з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Компанія Редімілс Т рейд»про стягнення заборгов аності у розмірі 4 000, 00 грн.

Ухвалою Господарськог о суду міста Києва від 26.05.2011 роз гляд справи № 61/293 призначено на 22.06.2011.

У судове засідання 22.06.2011 п редставники позивача та відп овідача не з' явились, про пр ичини неявки суду не повідом или, витребуваних судом доку ментів не надали. Про час і міс це розгляду справи сторони б ули повідомлені належним чин ом, відповідно до ст. 64 ГПК Укра їни, оскільки ухвала про пору шення провадження у справі н аправлена на адресу сторін, в казану у позовній заяві.

За таких обставин, справ а розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, с кладено протокол судового за сідання, який долучено до мат еріалів справи.

Дослідивши наявні у ма теріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 позивач , на підставі видаткової накл адної № РН-00264 поставив відпові дачу етикетки на загальну су му 30 925, 00 грн.

Згідно з положеннями ст. 205 Цивільного кодексу Укра їни визначено, що правочин мо же вчинятися усно або в письм овій формі. Сторони мають пра во обирати форму правочину, я кщо інше не встановлено зако ном. Правочин, для якого закон ом не встановлена обов'язков а письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сто рін засвідчує їхню волю до на стання відповідних правових наслідків.

Частиною 2 ст. 184 ГК Укра їни визначено, що укладення д оговору на основі вільного в олевиявлення сторін може від буватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документ а, з додержанням загального п орядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цьог о Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст . 180 ГК України господарський д оговір вважається укладеним , якщо між сторонами у передба чених законом порядку та фор мі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотним и є умови, визнані такими за за коном чи необхідні для догов орів даного виду, а також умов и, щодо яких на вимогу однієї і з сторін повинна бути досягн ута згода. При укладенні госп одарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та стр ок дії договору.

Таким чином, сторонам и досягнуто згоди щодо усіх й ого істотних умов, а отже укла дений договір є підставою дл я виникнення у сторін господ арських зобов'язань відповід но до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. с т. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 6 29 ЦК України є обов'язковим дл я виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. При цьом у, до виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Ц К України одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

За правовою природою укладений між позивачем та в ідповідачем договір є догово ром поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 264 ГК Укра їни визначено, що матеріальн о-технічне постачання та збу т продукції виробничо-техніч ного призначення і виробів н ародного споживання як власн ого виробництва, так і придба них у інших суб'єктів господа рювання, здійснюються суб'єк тами господарювання шляхом п оставки, а у випадках, передба чених цим Кодексом, також на о снові договорів купівлі-прод ажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Г К України встановлено, що за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач товар на с уму 30 925, 00 грн. отримав, що підтве рджується копією довіреност і № 00119 від 05.05.2010, виданої на ім`я ОСОБА_1.

Крім того, матеріали с прави свідчать про те, що 05.06.2010 п озивач виконав роботи, тобто виготовив штанцформи на сам оклейку етикетку на суму 1 200, 00 г рн.

Згідно статті 901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов'язується о платити виконавцеві зазначе ну послугу, якщо інше не встан овлено договором.

Відповідач прийняв р оботи на суму 1 200, 00 грн. без заув ажень, що підтверджується ак том прийняття робіт № ОУ-0000263 ві д 05.05.2010.

Однак за отриманий то вар та виконані роботи Відпо відач розрахувався частков о у сумі 28 125, 00 грн., що підтверджу ється банківськими випискам и (копії яких знаходяться в ма теріалах справи).

Заборгованість відпо відача на момент розгляду сп ору становить 4 000, 00 грн.

В силу ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

03.08.2010 позивач надіслав н а адресу відповідача претенз ію про сплату заборгованості , яка залишилася ним без відпо віді та без задоволення.

В силу ст. 599 ЦК України з обов'язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене , позовні вимоги про стягненн я з відповідача заборгованос ті у розмірі 4 000, 00 грн. визнають ся судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Відповідачем не бу ли надані суду докази на спро стування обставин, повідомле них позивачем.

Оцінюючи подані доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому засід анні всіх обставин в їх сукуп ності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться, як на підставу своїх вим ог і заперечень, суд дійшов ви сновку, що заявлені Приватни м підприємством «Фірма «Діна с»вимоги документально підт верджені, а отже такі, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держав ного мита, інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст. 49 ГПК Укра їни покладаються на відпов ідача.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія Редімілс Трейд» (03150, м. Київ, вул. Предславинська , буд. 34-б; ідентифікаційний код 35573642) з будь-якого рахунку, вияв леного державним виконавцем під час виконання судового р ішення, на користь Приватног о підприємства «Фірма «Дінас » (69118, Запорізька область, міст о Запоріжжя, вул. Чубанова, буд . 1, ідентифікаційний код 25216474) за боргованість у розмірі 4 000 (чот ири тисячі) грн. 00 коп., 102 (сто дві ) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя А.М. І вченко

Дата підписання рішенн я: 27.06.2011