Ухвала
від 30.06.2011 по справі 6/438-25/137
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/438-25/137 30.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ха рцизький трубний завод»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Союзін тертрейд»

про стягнення 642 341,45 грн.

за зустрічним позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Союзінтертрейд »

до Відкритого акціонер ного товариства «Харцизький трубний завод»

про стягнення 1 425 894,78 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 (довіре ність №94 від 17.05.2011р.)

від відповідача за первісн им позовом: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до су ду з позовом про стягнення з в ідповідача суми безпідставн о набутих грошових коштів в р озмірі 547 740,00 грн., процентів за к ористування грошовими кошта ми у розмірі 24 490,73 грн., інфляцій них втрат у розмірі 70 110,72 грн. за Договором поставки №0019 від 21.05.2 008р.

Зустрічний позивач зверну вся до суду з позовом про стяг нення суми боргу у розмірі 1 095 480,00 грн., пені - 32 864,40 грн. 3% річних - 63 117,66 грн., інфляційних втрат - 234 432,72 грн. за Договором поста вки №0019 від 21.05.2008р.

Представники відповідача за зустрічним позовом (позив ача за зустрічним позовом) в с удове засідання не з' явилис ь, вимог ухвали суду не викона ли, додаткових заяв та клопот ань до суду не надіслали.

Відповідно до положень час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, непо дання витребуваних доказів.

Представник позивача за пе рвісним позовом звернувся до суду з заявою про заміну його найменування з Відкритого а кціонерного товариства «Хар цизький трубний завод»на Пуб лічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» .

Відповідно до частини перш ої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізич ної особи померлою, припинен ня діяльності суб'єкта госпо дарювання шляхом реорганіза ції (злиття, приєднання, поділ у, перетворення), заміни креди тора чи боржника в зобов'язан ні, а також в інших випадках за міни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарськ ий суд залучає до участі у спр аві правонаступника відпові дної сторони або третьої осо би на будь-якій стадії судово го процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обо в'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для осо би, яку правонаступник замін ив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої ос оби її правонаступником госп одарський суд виносить ухвал у.

Враховуючи викладене, зая ва позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задовол енню

Таким чином, розгляд справ и підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 14.07.2011 о 10:50.

2. Викликати в судове засід ання повноважних представни ків позивачів, відповідача. З асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №45.

3. Зобов' язати первісного в ідповідача (зустрічного пози вача) надати суду: письмові по яснення з урахуванням Постан ови Вищого господарського су ду України від 31.05.2011р.

4. Допустити заміну назви по зивача з Відкритого акціонер ного товариства «Харцизький трубний завод»на Публічне а кціонерне товариство «Харц изький трубний завод»(іденти фікаційний код 00191135).

Явка уповноважених пре дставників сторін в судове з асідання є обов' язковою. У в ипадку неможливості з' явит ись в судове засідання сторо нам подати відповідне обґрун товане повідомлення про можл ивість розгляду справи за ві дсутності представника.

Попередити сторін, що у випа дку нез' явлення в судове за сідання представників або не надання витребуваних докуме нтів, судом можуть бути засто совані наслідки, передбачені : п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 Г ПК України.

Суддя С.М . Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено04.08.2011
Номер документу17317307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/438-25/137

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні