Ухвала

від 24.04.2012 по справі 6/438-25/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/438-25/137 24.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд»

про стягнення 642 341,45 грн.,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод»

про стягнення 1 425 894,78 грн.,

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд» про розстрочку виконання рішення, -

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Котков О.В.

Івченко А.М.

За участю представників сторін:

від первісного позивача (зустрічного відповідача): не з'явились;

від первісного відповідача (заявника): не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з первісного відповідача 642 341,45 грн. заборгованості за Договором поставки №0019 від 21.05.2008р.

Зустрічний позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з зустрічного відповідача заборгованості в розмірі 1 425 894,78 грн. за Договором поставки №0019 від 21.05.2008р.

Рішенням Господарського суду в м. Києві від 02.12.2010р. по справі 6/438 первісний позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача за первісним позовом 616 207,50 грн. боргу з урахуванням інфляції, 24490,73 грн. трьох відсотків річних; зустрічний позов задоволено частково -стягнуто з відповідача за зустрічним позовом 32 864,40 грн. пені, 8 913,91 грн. трьох відсотків річних та 72301,68 грн. інфляційної складової боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. та рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2010р. скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. первісний позов було задоволено частково та стягнуто з первсного відповідача 547 740,00 грн. боргу. В задоволенні зустрічного позову було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011р. рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2011р. було залишено без змін.

24.01.2012р. Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р.

17.04.2012р. до суду звернувся первісний відповідач з заявою про розстрочку виконання рішення у справі №6/438-25/137.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. заява первісного відповідача про розстрочку виконання рішення від 13.09.2011р. була призначена до розгляду на 24.04.2012р. В судове засідання 24.04.2012р. сторони не з'явились, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання належним чином та завчасно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Первісний відповідач в своїй заяві про розстрочку виконання рішення у справі №6/438-25/137 просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. наступним чином: часткове погашення боргу в сумі 105 000,00 грн. до 30.04.2012р.; часткове погашення боргу в сумі 155 000,00 грн. до 31.05.2012р.; часткове погашення боргу в сумі 183 418,00 грн. до 30.06.2012р. Заява обґрунтована тим, що у первісного відповідача несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства. Окрім того, як зазначено заявником, ним перераховано на рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві кошти в розмірі 80 000,00 грн.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень частини першої статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставами для розстрочення виконання рішення, згідно з положеннями ст. 121 ГПК України та Роз'яснення ВГСУ від 12.09.1996р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України» , є наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Первісний відповідач обґрунтовує необхідність розстрочки несприятливою фінансовою ситуацією, що пов'язана з тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства.

Проте, суд дослідивши матеріали справи та надані відповідачем документи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви первісного відповідача про розстрочку виконання рішення в даній справі з огляду на наступне.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

В даному випадку такою конкретною обставиною може бути неможливість виконання рішення через відсутність коштів у боржника.

На підтвердження факту несприятливої фінансової ситуації на товаристві заявника, на яку первісний відповідач посилається в своїй заяві, не надано жодного доказу. Окрім того, що заявником перераховано на рахунок ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві кошти в розмірі 80 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996р. №02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Судом встановлено, що заявником не подано належних доказів в підтвердження того, що підприємство первісного відповідача перебуває у складному фінансовому становищі.

Враховуючи те, що заявником не було надано суду належних доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, зокрема, обставин складного фінансового становища товариства, достатніх для розстрочення рішення, у суду відсутні достатні підстави для задоволення заяви первісного відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзінтертрейд»про розстрочення виконання рішення у справі №6/438-25/137.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяС.М. Морозов О.В. Котков А.М. Івченко