Ухвала

від 01.07.2011 по справі 14/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/254 01.07.11

за позовом При ватного підприємства «ТК ЮГ»

до Приватного під приємства «Кетер»

про стягнення 6 777,37 г рн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з' явил ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП «ТК ЮГ»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПП «Кетер» про стягнення 6 777,37 грн.

Відповідач не направив в су дове засідання своїх предста вників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник пози вача звернувся із заявою, в як ій просив продовжити строк в ирішення спору по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку розгл яду справи, на підставі ч. 3 ст. 6 9 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі на п' ят надцять днів.

2. Розгляд справи від класти на 29.07.2011 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати повторн о сторони за ініціатив ою позивача провести та надати суду двосторонній , належним чином оформлений в заєморозрахунок заявленої д о стягнення заборгованості в ідповідача по договору про н адання маркетингових (мерчан дайзингових) послуг від 01.09.2010 № 1/09-021.

4. Зобов' язати позива ча надати суду:

- докази, які підтверджують факт надання позивачем посл уг відповідачу у жовтні 2010 рок у, з урахуванням п. 2.5., 2.6. договор у про надання маркетингових (мерчандайзингових) послуг в ід 01.09.2010 № 1/09-021, часткової проплат и відповідачем в розмірі 50,00 гр н. та складеного позивачем ак ту від 01.11.2010;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- довідку з органу статисти ки про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприєм ств та організацій України в ідповідача на дату винесення даної ухвали, довідку держав ного реєстратора про знаходж ення в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців відпов ідача на дату винесення дано ї ухвали.

5. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем наданих позива чем послуг;

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії статуту, свідоцтва п ро державну реєстрацію, дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку державного ре єстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців відповідача н а дату винесення даної ухвал и;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповід ача, що вразі неподання відзи ву на позовну заяву і витребу ваних судом документів, спра ва буде розглянута за наявни ми в ній матеріалами.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник