Постанова

від 11.06.2008 по справі 16/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

11 червня 2008 р.                                                                                          Справа  № 16/64

11 год. 45 хв.

за позовом             прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача          приватного підприємства „Темей”, с. Чорна Тиса, Рахівський район

про                             стягнення податкового боргу в сумі 72915,38 грн.  

Суддя  О.В. Васьковський

При секретарі  Зизень І.І.

Представники:

Прокурор –Сливка Я.Б.

від позивача –Жупан Ж.В. – начальник відділу (дов. від 09.01.08 №6/7/10-04)

від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 72915,38 грн., в т.ч. 24440,00 грн. по податку на прибуток, 27728,00 грн. по податку на додану вартість, 2070,60 грн. по комунальному податку, 17231,88 грн. по податку з доходів фізичних осіб, 425,00 грн. по податку з власників транспортних засобів, 1020,00 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є  потреба захисту державних інтересів, які полягають у забезпеченні надходження коштів до бюджету України, оскільки несвоєчасне їх надходження негативно впливає на здійснення функцій держави.

Позивач позов прокурора підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у визначені строки не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, однак письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до  п.4 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватне підприємство „Темей” зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Рахівському районі, є платником податків та зборів (обов'язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники  податків  і  зборів  (обов'язкових  платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення  у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

Державною податковою  інспекцією у Рахівському районі проведено позапланову перевірку приватного підприємства „Темей” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.06 по 30.09.07, за результатами якої складено акт від 26.01.08 за №07/32930048/2351, де зазначено наступні порушення відповідача: пп. 4.1.6 п.4.1. ст. 4, пп. 11.3.1 п.11.3. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, що полягає у занижені податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на 16305 грн., в т.ч.: за 2006 рік –11385 грн., а саме за ІІ квартал –522 грн., ІІІ квартал –8841 грн., ІV квартал –2022 грн.; за 2007 рік –4920 грн., а саме за І квартал –1250 грн., ІІ квартал –883 грн., ІІ квартал –2787 грн.; п.4.9. ст. 4 пп. 7.3.1. п.7.3. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, що полягає у несплаті до бюджету 16445 грн. податку на додану вартість, в т.ч.: за 2006 рік –13509 грн., а саме за травень –6818 грн., липень –435 грн., вересень –728 грн., жовтень – 1618 грн.; за 2007 рік –2936 грн., а саме за червень –707 грн., липень –1446 грн., серпень –783 грн.; ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України „Про місцеві податки і збори”, що полягає у несплаті до бюджету 30,60 грн. комунального податку, в т.ч.: за 2006 рік –15,30 грн., а саме за І, ІІ, ІІІ квартали у сумі по 5,10 грн. за кожний квартал; за 2007 рік –15,30 грн., а саме за І, ІІ, ІІІ квартали у сумі по 5,10 грн. за кожний квартал; пп. 4.1.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 №2181-ІІІ (далі – Закон №2181-ІІІ), що полягає у не поданні податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІ –ІV квартали 2006 року та І-ІІІ квартали 2007 року; пп. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб з виплат за заготівлю лісу в 2006-2007 роках в результаті чого донараховано 4645,40 грн. податку з доходів фізичних осіб; ст.ст. 6, 1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, що полягає у неподанні розрахунку на 2007 рік, в результаті чого донараховано податку з власників транспортних засобів в сумі 85.00 грн.

За наслідками розгляду вказаних актів державною податковою інспекцією у Рахівському районі  26.01.08 прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

№0000062351/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток/доходи/ приватних підприємств у сумі 2444 грн., в т.ч. 16305 грн. основного платежу та 8135 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№0000052351/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 27728 грн., в т.ч. 16445 грн. основного платежу та 11283 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№0000072351/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по комунальному податку в сумі 2070,6 грн.;

№11/1751, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по прибутковому податку у сумі 13936,2 грн., в т.ч. 4645,4 грн. основного платежу та 9290,8 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№12/1751, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів у сумі 255 грн., у т.ч. 85 грн. основного платежу та 170 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№13/1751, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з власників транспортних засобів у сумі 170 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

№0000082351/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по надходженню коштів за забруднення навколишнього середовища у сумі 1020 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскільки, вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, то вказані суми податкового зобов'язання, які визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ вважаються узгодженими сумами податкового зобов'язання.

Позивачем надано докази, що відповідач узгоджені суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки не сплатив.  

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, станом на 17.03.08 згідно довідки позивача податковий борг відповідача становив 72915,38 грн., в т.ч. 24440,00 грн. по податку на прибуток, 27728,00 грн. по податку на додану вартість, 2070,60 грн. по комунальному податку, 17231,88 грн. по податку з доходів фізичних осіб, 425,00 грн. по податку з власників транспортних засобів, 1020,00 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища. Вказана сума податкового боргу також підтверджується обліковими картками платника податку –відповідача за платежем 11021000 „Податок на прибуток /доходи/ приватних підприємств”, за платежем 14010100 „Податок на добавлену вартість”, за платежем 16010221 „Комунальний податок”, за платежем 11010121 „Прибутковий податок за актами перевірок”, за платежем 12020121 „Податок з власників транспортних засобів”, за платежем 50080221 „Надходження коштів за забруднення навколишнього середовища” станом на 17.03.08.

Оскільки, вказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги прокурором та позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити  повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Темей” (Рахівський район, с. Чорна Тиса,            вул. Центральна, 182, код ЄДРПОУ 32930048) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 72915,38 грн., в т.ч. 24440,00 грн. по податку на прибуток, 27728,00 грн. по податку на додану вартість, 2070,60 грн. по комунальному податку, 17231,88 грн. по податку з доходів фізичних осіб, 425,00 грн. по податку з власників транспортних засобів, 1020,00 грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                  О.В. Васьковський