Ухвала

від 01.08.2011 по справі 36/69-30/44-3/270

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" серпня 2011 р. Справа № 36/69-30/44-3/270

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Гоголь Т.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Селена ЛТД"

на постанову Київського апеляційног о господарського суду від 20.04.20 11 року

у справі № 36/69-30/44-3/270 Господарського с уду міста Києва

за позовом Заступника прокурора Дн іпровського району міста Киє ва в інтересах держави в особ і Київської міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Селена ЛТД"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача 1. Головне управлін ня земельних ресурсів викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації)

2. Дніпровська район на у місті Києві державна адм іністрація

про звільнення земельної ді лянки

Встановив:

Касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю "Селена ЛТД" відповід ає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Селена ЛТД" п одана заява про відновлення строку звернення з касаційно ю скаргою з посиланням на її п ропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає нав едені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звер нення з касаційною скаргою п оважними.

Також заявником подана заява про зупинення виконан ня рішення.

Відповідно до ст. 121№ ГПК Ук раїни суд касаційної інстанц ії за заявою сторони чи подан ням прокурора або за своєю ін іціативою може зупинити вико нання оскарженого рішення го сподарського суду до закінче ння його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів вважає, що за ява скаржника про зупинення виконання оскаржуваного ріш ення підлягає задоволенню.

Суд касаційної інстанції з азначає, що в резолютивній ча стині касаційної скарги заяв ник помилково зазначає дату рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2009 року та да ту постанови Київського апел яційного господарського суд у від 20.04.2010 року, насправді дато ю оскаржуваного рішення госп одарського суду є 08.02.2011 року та датою постанови апеляційног о господарського суду є 20.04.2011 ро ку. Зазначене розцінюється, я к описка, оскільки з касаційн ої скарги та заяви про зупине ння виконання рішення вбача ється посилання на дійсні да ти рішення та постанови.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1115, 1118, 1211 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Селена ЛТД" пропущений про цесуальний строк для звернен ня з касаційною скаргою.

2. Зупинити виконання ріш ення Київського апеляційног о господарського суду від 20.04.20 11 року по справі № 36/69-30/44-3/270 до закі нчення його перегляду в поря дку касації.

3.Прийняти касаційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю "Селена ЛТД" на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.04.2011 року у справі № 36/69-30/44-3/270 го сподарського суду міста Києв а до провадження.

4.Призначити розгляд касаці йної скарги Товариства з обм еженою відповідальністю "Сел ена ЛТД" в засіданні Вищого го сподарського суду України на 16.08.2011 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за ад ресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

5. Довести до відома сторін, щ о нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстан ції не тягне перенесення спр ави на інші строки, не перешко джає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя О. Муравйов

Судді А. Полянський

Т. Гоголь