Ухвала

від 25.10.2011 по справі 36/69-30/44-3/270

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2011 р. № 36/69-30/44-3/270

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Уліцького А.М.,

суддів: Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Першикова Є.В.,

Подоляк О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Селена ЛТД"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського су ду України від 16.08.2011

у справі №36/69-30/44-3/270 господарського суд у міста Києва

за позовом Заступника прокурора Дніп ровського району міста Києва в інтересах держави в особі К иївської міської ради

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Селена ЛТД"

треті особи 1. Головне управління земел ьних ресурсів виконавчого о ргану Київської міської ради (Київської міської державно ї адміністрації)

2. Дніпровська районна у міс ті Києві державна адміністра ція

про звільнення земельної діля нки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Селена Л ТД" звернулось з заявою про пе регляд Верховним Судом Украї ни постанови Вищого господар ського суду України від 16.08.2011 у справі №36/69-30/44-3/270 господарського суду міста Києва в порядку, пе редбаченому п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана на під ставі неоднакового застосув ання судом (судами) касаційно ї інстанції одних і тих самих норм матеріального права, вн аслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у п одібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень ма тиме місце в разі, коли суд (су ди) касаційної інстанції у ро згляді двох чи більше справ з а подібних предмета спору, пі дстав позову, змісту позовни х вимог та встановлених судо м фактичних обставин і однак ового матеріально-правового регулювання спірних правові дносин дійшов (дійшли) неодна кових правових висновків, по кладених в основу цих судови х рішень.

У справі №36/69-30/44-3/270 рішенням гос подарського суду міста Києва від 08.02.2011, залишеним без змін по становою Київського апеляці йного господарського суду ві д 20.04.2011, позовні вимоги задоволе но: зобов'язано відповідача п овернути позивачу спірну зем ельну ділянку, привівши її в п ридатний для використання ст ан, звільнивши від будівель, с поруд шляхом знесення та вив езення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.08.2011 (колегія суддів у складі: Муравйов О.В., Полянський А.Г., К равчук Г.А.) постанову суду апе ляційної інстанції залишено без змін.

Звертаючись з заявою про пе регляд названої постанови, т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Селена ЛТД" довод ить різне застосування судом касаційної інстанції норм м атеріального права, посилаюч ись на постанови Вищого госп одарського суду України від 18.01.2007 у справі №36/459, від 28.03.2007 у справ і № 36/529, від 23.12.2008 у справі №7/98-06.

Однак предметом спору в спр аві №7/98-06 є повернення орендова ного майна, що не збігається з предметом спору в справі №36/69-3 0/44-3/270 щодо звільнення земельно ї ділянки, про перегляд поста нови в якій подано заяву. Тобт о заявник посилається на нео днакове застосування Вищим г осподарським судом України н орм матеріального права в сп равах, спірні правовідносини в яких не є подібними.

Посилання на вищевказані п останови в справах №36/459 і №36/529 та кож є безпідставними, оскіль ки ними скасовані судові ріш ення та направлено відповідн і справи на новий розгляд до м ісцевого господарського суд у, тобто спір у даних справах н е вирішено остаточно, а відта к на такі постанови не може зд ійснюватись посилання на під твердження підстави, встанов леної пунктом 1 частини першо ї статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене колег ія суддів дійшла висновку пр о відсутність передбачених з аконом підстав для допуску д о провадження Верховного Суд у України справи №36/69-30/44-3/270.

Керуючись статтями 86, 11114, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селена" в допуску справи №36/69-30/ 44-3/270 господарського суду міста Києва до провадження Верхов ного Суду України.

Головуючий суддя А.Уліцький

Судді: С.Б акуліна

Т.Д анилова

Є.П ершиков

О.П одоляк

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)