Ухвала
від 02.08.2011 по справі 3/43/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/43/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2011 р.                                                                  Справа № 3/43/2011/5003

           Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф.  , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750  (юр. адреса: пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма", код ЄДРПОУ 13318821  (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця)  

про стягнення 2 903 870,44 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" серпня 2011 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .

3.  У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомплекс "Яришів", код ЄДРПОУ 05521169 (с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024).          

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов'язати надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :   

1) Оригінали  документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), належним чином засвідчені копії - в справу (згідно ДСТУ  4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого  підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації);

2) Докази пред"явлення вимоги до поручителя (відповідача), що виникла з кредитного договору про надання кредитних послуг № 11395932000 від 07.10.2008р.    

3)  Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з СТОВ "Птахокомплекс "Яришів" з 07.10.2008 року по 17.06.2011 року.

4) Докази проведення відповідачем та третьою особою розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5)  Провести звірку взаємних розрахунків із  третьою особою  станом на час подання позову, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні  документи  детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових  коштів та  динаміку погашення останнім  суми основного  боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит  за весь час договірних відносин окремо по кожному договору.

6) Довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу).

7) Довідку з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

8) Будь -  які інші належним чином  оформлені докази в підтвердження позовних вимог.   

Відповідачу:  

1) Відзив на позовну заяву  з нормативно - документальним обґрунтуванням викладених у ньому  заперечень на позовну заяву  та  докази направлення  відзиву  позивачу.

2) Установчі документи, зокрема статут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).

3) Докази проведення  часткових розрахунків за договорами поруки (первинні документи);

4)   Будь-які інші  докази в заперечення чи спростування позовних вимог.  

Третій особі:

1) Докази виконання умов генерального договору від 19.11.2007р. (додаткової угоди від 07.10.2008р.) та кредитного договору від 07.10.2008р.   (первинні бухгалтерські документи - платіжні доручення, касові або меморіальні ордери, банківські виписки, інші документи).

2) Провести звірку взаємних  розрахунків із позивачем станом на час подання позову до суду, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські  документи  детально відобразити порядок отримання кредитних грошових  коштів та  динаміку погашення позивачу  суми основного  боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит  за весь час договірних відносин.

3) Установчі документи, зокрема статут,  довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу).  

5.          В задоволенні заяви  позивача № 30-71/561 від 29.07.2011р. про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ НВП "Гамма", відмовити як такому, що не мотивоване та не підтверджене доказами.

    Відповідно до  ст.  66  ГПК України  господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

    За змістом  цієї  статті  заходи  до  забезпечення  позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

   Здійснивши ж  оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття     заходів до забезпечення позову господарський суд вбачає, що позивач не надав доказів, з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, в тому рахунку обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

6.  Відповідно до ст. 65 ГПК України витребувати для огляду з господарського суду Вінницької області (суддя Даценко М.В.) справу № 10/9-10 за заявою Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомплекс"Яришів" 24024, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницької області, код ЄДРПОУ 05521169  про визнання банкрутом.

7.          В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради надати суду витяг з ЄДРПОУ на  Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма", код ЄДРПОУ 13318821 (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця).

8.  Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

9. Ухвалу надіслати  сторонам, третій особі та державному реєстратору департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

3 - відповідачу  (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця)

4- третій особі - СТОВ "Птахокомплекс "Яришів"(с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024).    

5- державному реєстратору департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17320614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/43/2011/5003

Постанова від 21.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 07.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Колбасов Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні