Ухвала

від 20.02.2012 по справі 3/43/2011/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 3/43/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Алєєвої І.В. (суддя-доповід ач),

суддів Акулової Н.В.,

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерног о товариства "УкрСиббанк", м. Х арків

на постанову Рівненського апеляційног о господарського суду від 07.12.20 11р.

у справі № 3/43/2011/5003 господарського суду Вінницької області

за позовом Публічного акціонерного т овариства "УкрСиббанк", м. Харк ів

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бниче підприємство "Гамма", м .Вінниця

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача:

Сільськогосподарського ві дкритого акціонерого товари ства "Птахокомплекс Яришів", с .Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька обл.

Товариства з обмеженою від повідальністю "Фондова компа нія "Рубін", м.Вінниця

Фізичної особи ОСОБА_4, м .Вінниця

про стягнення 1 980 493,62 грн. (в редакц ії заяви про зменшення позов них вимог),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство "УкрСи ббанк" звернулось до господа рського суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю науково-виробниче підприємство "Гамма" про стяг нення заборгованості за дода тковою угодою № 11396016000 від 07.10.2008 рок у та за договором № 11395932000 від 07.10.2008 року, в сумі 2 903 870,44 грн.

У жовтні 2011 року позивач звер нувся до господарського суду з заявою про зменшення розмі ру позовних вимог та просив с тягнути з відповідача 1 980 493,62 гр н.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 14-2 0 жовтня 2011 року, залишеним без змін постановою Рівненськог о апеляційного господарсько го суду від 07 грудня 2011 року, ві дмовлено в задоволенні позов них вимог про стягнення 1 980 493,62 г рн.

Подана Публічним акціонер ним товариством "УкрСиббанк" касаційна скарга не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 Госп одарського процесуального к одексу України з наступних п ідстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до скарги додаються д окази сплати судового збору.

Порядок та розмір справлян ня судового збору встановлен ий Законом України "Про судов ий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що наб рав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про судовий збір", судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва або скарга подається до су ду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фікс ованому розмірі.

Зокрема, за подання касацій ної скарги до господарського суду на рішення суду ставки с удового збору встановлюютьс я у розмірі 70 відсотків ставки , що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, а у разі под ання позовної заяви майновог о характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми. Ставка судово го збору, що підлягає сплаті п ри поданні позовної заяви ма йнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат (пп.1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Зако ну України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством "Ук рсиббанк" оскаржується рішен ня місцевого та постанова ап еляційного господарських су дів в повному обсязі, скаржни ку необхідно було сплатити 19 8 04,94 грн. судового збору.

Отже, додане до касаційної с карги платіжне доручення № 0007334358 від 26.12.2011р. про сплату судо вого збору на суму 12 750 грн. не мо же вважатись належним доказо м сплати судового збору у вст ановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату судово го збору у встановлених поря дку і розмірі.

Враховуючи зазначене, каса ційна скарга не може бути при йнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пост анову Рівненського апеляцій ного господарського суду від 07.12.2011р. у справі № 3/43/2011/5003 повернути Публічному акціонерному тов ариству "УкрСиббанк".

Головуючий суддя І.В. Алєєва

Суддя Н.В. Акулова

Суддя О.О. Євсік ов