Рішення

від 20.10.2011 по справі 3/43/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14-20 жовтня 2011 р. Справа 3/43/2011/5003

за позовом: Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк", код ЄДРПОУ 09807750

(юр. адреса: пр-т. Московськи й, 60, м. Харків, 61050; поштова адреса : вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю науково -виробниче підприємство "Гам ма", код ЄДРПОУ 13318821 (вул. Лебедин ського, 15, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Сільськогосподарське в ідкрите акціонерне товарист во "Птахокомплекс "Яришів", код ЄДРПОУ 05521169 (с. Яришів, Могилів-П одільський район, Вінницька область, 24024)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова к омпанія "Рубін", код ЄДРПОУ 20115415 (вул. Архітектора Артинова, 53, к в. 3, м. Вінниця);

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: фізична особа ОСОБА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 (А ДРЕСА_1);

про стягнення 2 903 870,44 грн. забор гованості

Головуючий суддя Колб асов Ф.Ф.

Cекретар судового засіданн я Здорик Я.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - дов іреність № б/н від 04.01.11р.;

відповідача: ОСОБА_3 - дов іреність № б/н від 28.04.11р.;

третьої особи (СВАТ"Птахоко мплекс "Яришів"): Болховітін В .М. - арбітражний керуючий (лік відатор), паспорт серії НОМ ЕР_2, виданий Ленінським РВ У МВС України у Вінницькій обл асті, 11.10.1995р.;

третьої особи (ТОВ "Фондова компанія "Рубін"): ОСОБА_4 - д овіреність № 199 від 31.08.11р.;

третьої особи (фізична особ а ОСОБА_1): ОСОБА_1 - паспо рт серія НОМЕР_3, виданий Л енінським РВ УМСВ України у В інницькій області 15.11.1997р.;

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерн им товариством "УкрСиббанк" п одано позов про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю науково-виробнич е підприємство "Гамма" заборг ованості за додатковою угодо ю № 11396016000 від 07.10.2008р. в сумі 1920397,23грн. т а договором №11395932000 від 07.10.2008р. в су мі 983473,21грн., а разом в сумі 2903870,44 гр н.

06.10.2011р. ПАТ "УкрСиббанк" подало до суду заяву про зменшення р озміру позовних вимог, тобто позивач зміни в свої позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відп овідальністю науково-виробн иче підприємство "Гамма" забо ргованості за кредитним дого вором № 11396016000 в сумі 1309937,65грн. та за боргованість по кредитному д оговору №11395932000 в сумі 670555,97грн., а р азом в сумі 1980493,62грн.

Подавши заяву про зменшенн я розміру позовних вимог, поз ивач тим самим змінив свої по зовні вимоги.

Відповідач в судовому засі данні та відзиві проти позов у заперечує мотивуючи тим, що позовні вимоги заявлені без підставно у зв'язку з припи нення поруки.

Представники третіх осіб: ТОВ "Фондова компанія "Рубін", фізична особа ОСОБА_1, СВА Т "Птахокомплекс "Яришів" у пис ьмових пояснення та в судово му засіданні повідомили про те, що вимоги позивача забезп ечені заставним майном та вк лючені в реєстр кредиторів п о справі №10/9-10 про визнання СВА Т "Птахокомплекс "Яришів" банк рутом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін та третіх осіб, судом встановлено наступне.

19.11.2007р. Акціонерний комерційн ий інноваційний банк "УкрСиб банк" (далі АКІБ ) правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство "УкрСиббанк" уклав з Сільськогосподарськ им відкритим акціонерним тов ариством " Птахокомплекс "Яри шів" (далі СВАТ ) генеральний д оговір про надання кредитних послуг №11253388000 відповідно до як ого банк зобов'язався надат и позичальнику кредитні посл уги у валютах, вказаних в цьом у Договорі, в рамках ліміту, вс тановленого в базовій валюті , що дорівнює 4200000грн. (п.1.1. догово ру ).

07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " укл ав з СВАТ " Птахокомплекс " Яри шів " додаткову угоду №11396016000 до Г енерального Договору про над ання кредитних послуг (Індив ідуальна угода) №11253388000 від 19.11.2007р. відповідно до якого банк зоб ов'язався надати позичальн ику кредитні кошти в сумі 1300000 (п .1.1. договору ).

Відповідно до п.2.2. додатково ї угоди позичальник зобов'я зується повернути кредит в п овному обсязі в терміни та ро змірах, що встановлені графі ком погашення кредиту згідно Додатку №1 до даної Додатково ї угоди ( якщо Сторонами визна чено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до дан ої Додаткової угоди ), але в б удь-якому випадку не пізніше 06.10.11р., якщо тільки не застосову ється інший термін поверненн я кредиту відповідно до умов цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної уго ди Сторін.

Пунктом 3.1. додаткової угоди сторони передбачили, що за ко ристування кредитними кошта ми з 07.10.2008р. процентна ставка вс тановлюється у розмірі 24% річн их, якщо інша процентна ставк а не буде встановлена у відпо відності до умов цього Догов ору та/або додаткових угод до Договору.

Згідно п.3.2. додаткової угоди за користування кредитними коштами понад встановлений Д оговором строк з 07.10.2008р. процент на ставка встановлюється у р озмірі 48% річних. Такий розмір ставки застосовується до вс ієї простроченої суми основн ого боргу Позичальника за До говором.

Відповідно до п.3.4 додатково ї угоди Позичальник сплачує Банку комісію за надання кре дитних коштів в сумі 1,5% відсот ка від суми фактично отриман их кредитних коштів за Догов ором.

В пункті 6 додаткової угоди зазначено, що у забезпечення виконання зобов'язань Пози чальника за цією індивідуаль ної угодою, окрім забезпечен ня згідно з Генеральним дого вором про надання кредитних послуг №№11253388000 від 19.11.2007р. в день у кладання цієї індивідуально ї угоди Банком буде прийнято : - порука ТОВ НВП " Гамма". Також майновий поручитель ТОВ " Фо ндова Компанія " Рубін " зобов' язується в термін до 06.10.09р. докл асти всіх необхідних зусиль та здійснити всі необхідні д ії щодо забезпечення та здій снити укладання або забезпеч ити укладання відповідного д оговору; застава нерухомост і, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора А ртинова, 53, та є власністю ТОВ " ФК " Рубін ".

07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " укла в з ТОВ НВП " Гамма" договір пор уки №229843 відповідно до якого П оручитель зобов'язується п еред Кредитором відповідат и за невиконання СВАТ " Птахо комплекс " Яришів " усіх його з обов'язань перед Кредиторо м, що виникли з кредитного дог овору про надання кредитних послуг №11396016000 від 07.10.08р. укладено го між ( далі Основний договір ), укладеного між Кредитором т а Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час , так і тих, що можуть виникнут и в майбутньому.

В пункті 1.2. договору поруки с торони передбачили, що Поруч ителю добре відомі усі умови Основного договору, а саме: - с ума основного договору склад ає 1300000грн.; термін виконання ос новного зобов'язання 06.10.2011р., я кщо згідно умов Основного до говору не буде застосовано інші терміни виконання таког о зобов'язання.

Відповідно до п.1.3. договору п оруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обс язі, що і Боржник, за всіма зоб ов'язаннями останнього за О сновним договором, включаючи повернення основної суми бо ргу ( в т.ч. суми кредиту, регрес у), сплату процентів, комісії, відшкодування всіх збитків, сплату пені та інших штрафни х санкцій, передбачених умов ами Основного договору.

Пунктом 1.4. договору поруки в изначено, що відповідальніст ь Поручителя і боржника є сол ідарною.

В пункті 2.2. договору поруки с торони передбачили, що у випа дку невиконання Боржником св оїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має прав о пред'явити свої вимоги бе зпосередньо до Поручителя, я кі є обов'язковими до викон ання Поручителем на десятий робочий день з дати відправл ення йому такої вимоги ( реком ендованим листом).

Відповідно до п.2.3. договору п оруки Поручитель зобов'яза ний виконати свої зобов'яза ння за Договором на користь К редитора в термін, визначени й п.2.2. Договору шляхом переказ у/перерахування коштів в сум і заборгованості Боржника з а Основним договором на раху нки вказані в Кредитором.

На виконання умов додатков ої угоди №11396016000 від 07.10.08р. АКІБ "Укр Сиббанк " надав СВАТ " Птахоком плекс " Яришів " кредит на сум у 1070000,00грн. по п/д №20595 від 07.10.08р. - 1000000,00г рн., по меморіальному ордеру № 0003 від 21.10.08р. - 40000,00грн. та меморіаль ному ордеру №0001 від 23.10.08р. - 30000,00грн .

08.05.09р. АКІБ " УкрСиббанк " напра вив на адресу СВАТ "Птахокомп лекс " Яришів " заяву №132/1-111-11-952 в як ій повідомляється про те, що с таном на 08.05.09р. за кредитним дог овором №11396016000 обліковується пр острочена заборгованість в с умі 38491,43грн., з яких 35513,32грн. прост рочення заборгованості за пр оцентами нарахованими в пері од з 01.02.09р. по 31.03.09р. та 2978,11грн. пені/ш трафу по кредитній операції.

Даною заявою позивач вимаг ає від СВАТ "Птахокомплекс " Яр ишів " погасити заборгованіс ть по кредиту протягом 15 кален дарних днів від дати отриман ня цього повідомлення. Також Банк використовуючи своє пр аво, передбачене Кредитним д оговором щодо зміни терміну повернення кредиту та процен тів за користування кредитни ми коштами в сторону їх зменш ення, повідомляє СВАТ "Птахок омплекс " Яришів ", що на 30 кален дарний день з дати одержання даної заяви термін повернен ня всієї суми кредиту та проц ентів буде вважатись таким, щ о настав, а кредитна заборгов аність - обов'язковою до п овернення в повному обсязі, я кщо порушене зобов'язання н а той момент не буде виконано .

08.05.09р. АКІБ " УкрСиббанк " напра вив на адресу керівника підп риємства ТОВ НВП "Гамма" заяв у №132/1-111-11-955 від 08.05.09р. в якій повідо мляється про те, що станом на 0 8.05.09р. за кредитним договором № 11396016000 обліковується простроче на заборгованість в сумі 38491,43г рн., з яких 35513,32грн. прострочення заборгованості за процентам и нарахованими в період з 01.02.09р . по 31.03.09р. та 2978,11грн. пені/штрафу п о кредитній операції.

В даній заяві позивач вимаг ав від ТОВ НВП " Гамма" відпов ідно до договору поруки прот ягом 15 днів з дати отримання д аної заяви погасити простроч ену заборгованість в сумі 38491,43 грн.

З довідки-розрахунку забор гованості по процентам та ін ших матеріалів справи встано влено, що 12.05.2009р. сума процентів за кредитним договором №11369016000 в розмірі 56913,32грн. була сплачен а СВАТ "Птахокомплекс " Яришів ", в тому рахунку і 35513,32грн. прос трочення заборгованості за п роцентами нарахованими в пер іод з 01.02.09р. по 31.03.09р.

08.07.09р. АКІБ " УкрСиббанк " напра вив на адресу керівника підп риємства ТОВ НВП " Гамма" заяв у№132/1-111-11-1023 в якій повідомляєтьс я про те, що станом на 08.07.09р. за кр едитним договором №11396016000 облік овується прострочена заборг ованість в сумі 22113,33грн., яка є п ростроченням заборгованост і за процентами нарахованими в період з 01.05.09р. по 31.05.09р., а станом на 11.07.09р. обліковується простр очена заборгованість в сумі 43513,33грн., яка є простроченням за боргованості за процентами н арахованими в період з 01.05.09р. по 30.06.09р., яку просить погасити від повідно до договору поруки п ротягом 15 днів з дати отриманн я заяви.

Вищезазначена заява отрим ана ТОВ НВП " Гамма" 15.07.09р., що ств ерджується відповідною відм іткою на повідомленні про вр учення поштового відправлен ня.

07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " укла в з СВАТ " Птахокомплекс " Яриш ів " кредитний договір №11395932000 ві дповідно до якого банк зобов 'язався надати позичальник у кредитні кошти в сумі 500000,0грн . (п.1.1. договору ).

Відповідно до п. 1.2.2. договору позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит за наступ ним графіком: на 10.07.09р. заборгов аність не повинна перевищува ти 375000грн., на 10.08.09р. заборгованіс ть не повинна перевищувати 2500 00грн., 10.09.09р. заборгованість не повинна перевищувати 125000грн., станом на 06.10.09р. повне погашенн я кредиту, якщо тільки не заст осовується інший термін пове рнення кредиту, встановлений на підставі додаткової угод и Сторін або до вказаного тер міну ( достроково ) відповідно до умов розділу 11 цього Догов ору на підставі будь-якого з п .п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

Пунктом 1.3.1. договору сторони передбачили, що за користува ння кредитними коштами з 07.10.2008р . процентна ставка встановлю ється у розмірі 24% річних, якщо інша процентна ставка не буд е встановлена у відповідност і до умов цього Договору та/аб о додаткових угод до Договор у.

Згідно п. 1.3.2. договору за кори стування кредитними коштами понад встановлений Договоро м строк з 07.10.2008р. процентна став ка встановлюється у розмірі 48% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї про строченої суми основного бор гу Позичальника за Договором .

Відповідно до п. 1.3.7 договору Позичальник сплачує Банку к омісію за надання кредитних коштів в сумі 1,5% відсотка від с уми фактично отриманих креди тних коштів за Договором.

В пункті 2.1. сторони передбач или, що у забезпечення викона ння зобов'язань Позичальни ка за даним договором Банком прийнято: - застава обладнанн я ( для виробництва м'яса бро йлерів та курячих яєць), які зн аходяться за адресою, Вінниц ька область, Могилів-Подільс ький район, с. Ярошів та Вінниц ька область, Могилів-Подільс ький район, смт. Вендичани; - по рука засновника гр. Бондарен ко А.В.; порука засновника ТОВ " ФК " Рубін "; порука ТОВ НВП " Гам ма". Також майновий поручител ь ТОВ " Фондова Компанія " Рубі н " зобов'язується в термін д о 06.10.09р. докласти всіх необхідн их зусиль та здійснити всі не обхідні дії щодо забезпеченн я та здійснити укладання або забезпечити укладання відпо відного договору; застава не рухомості, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Архіт ектора Артинова, 53, та є власні стю ТОВ " ФК " Рубін ".

07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " укла в з ТОВ НВП " Гамма" договір пор уки №229844 відповідно до якого П оручитель зобов'язується п еред Кредитором відповідат и за невиконання СВАТ " Птахо комплекс " Яришів " усіх його з обов'язань перед Кредиторо м, що виникли з кредитного дог овору про надання кредитних послуг №11395932000 від 07.10.08р. укладено го між ( далі Основний договір ), укладеного між Кредитором т а Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час , так і тих, що можуть виникнут и в майбутньому.

В пункті 1.2. договору поруки с торони передбачили, що Поруч ителю добре відомі усі умови Основного договору, а саме: - с ума основного договору склад ає 500000грн.; термін виконання ос новного зобов'язання 06.10.2009р., я кщо згідно умов Основного до говору не буде застосовано інші терміни виконання таког о зобов'язання.

Відповідно до п.1.3. договору п оруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обс язі, що і Боржник, за всіма зоб ов'язаннями останнього за О сновним договором, включаючи повернення основної суми бо ргу ( в т.ч. суми кредиту, регрес у), сплату процентів, комісії, відшкодування всіх збитків, сплату пені та інших штрафни х санкцій, передбачених умов ами Основного договору.

Пунктом 1.4. договору поруки в изначено, що відповідальніст ь Поручителя і боржника є сол ідарною.

В пункті 2.2. договору поруки с торони передбачили, що у випа дку невиконання Боржником св оїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має прав о пред'явити свої вимоги бе зпосередньо до Поручителя, я кі є обов'язковими до викон ання Поручителем на десятий робочий день з дати відправл ення йому такої вимоги ( реком ендованим листом).

Відповідно до п.2.3. договору п оруки Поручитель зобов'яза ний виконати свої зобов'яза ння за Договором на користь К редитора в термін, визначени й п.2.2. Договору шляхом переказ у/перерахування коштів в сум і заборгованості Боржника з а Основним договором на раху нки вказані в Кредитором.

На виконання умов кредитно го договору №11395932000 від 07.10.08р. АКІБ "УкрСиббанк " надав СВАТ " Птах окомплекс " Яришів " кредит на суму 500000,00грн., що стверджується п/дорученням №20604 від 07.10.08р.

29.01.09р. АКІБ " УкрСиббанк " напра вив на адресу СВАТ "Птахокомп лекс " Яришів " заяву №132/1-111-11-816 в як ій повідомляється про те, що с таном на 29.01.09р. за кредитним дог овором №11395932000 обліковується пр острочена заборгованість в с умі 20494,94грн. за процентами нара хованими в період з 01.11.08р. по 31.12.08р .

Даною заявою позивач вимаг ає від СВАТ "Птахокомплекс " Яр ишів " погасити заборгованіс ть по кредиту протягом 10 кален дарних днів від дати отриман ня цього повідомлення. Також Банк використовуючи своє пр аво, передбачене Кредитним д оговором щодо зміни терміну повернення кредиту та процен тів за користування кредитни ми коштами в сторону їх зменш ення, повідомляє СВАТ "Птахок омплекс " Яришів ", що на 14 кален дарний день з дати одержання даної заяви термін повернен ня всієї суми кредиту та проц ентів буде вважатись таким, щ о настав, а кредитна заборгов аність - обов'язковою до п овернення в повному обсязі, я кщо порушене зобов'язання н а той момент не буде виконано .

З матеріалів справи та пояс нень представників позивача встановлено, що позивач пись мових вимог до вілдповідача щодо сплати сум по кредитном у договору №11395932000 від 07.10.08р. не пре д'являв.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України, цивільні права т а обов'язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов'язки. Підставами вин икнення цивільних прав та об ов'язків, зокрема, є договори т а інші правочини.

Статтею 173 Господарського к одексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарськ ого кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Стаття 509 ЦК України встанов лює, що зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г Цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України, боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Відповідно до п.2.2 договорів поруки №229843 від 07.10.2008р. та №229844 від 0 7.10.2008р. у випадку невиконання Бо ржником своїх зобов'язань з а Основним договором Кредито р має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Пор учителя, які є обов'язковим и до виконання Поручителем н а десятий робочий день з дати відправлення йому такої вим оги ( рекомендованим листом), а згідно п.2.3. договору Поручите ль зобов'язаний виконати св ої зобов'язання за Договоро м на користь Кредитора в терм ін, визначений п.2.2. Договору шл яхом переказу/перерахування коштів в сумі заборгованост і Боржника за Основним догов ором на рахунки вказані в Кре дитором.

Як зазначалося вище, відпов ідно до п.2.1 договору поруки №229 843 від 07.10.2008р. позивач 08.07.09р. направ ив на адресу ТОВ НВП " Гамма" з аяву №132/1-111-11-1023 з вимогою протяго м 15 днів з дати отримання заяв и погасити прострочену забор гованість в сумі 43513,33грн. забор гованості за процентами нара хованими в період з 01.05.09р. по 30.06.09р .

В позові позивач просить ст ягнути по кредитному договор у №11396016000 з ТОВ НВП "Гамма" 1070000грн. - основного боргу, 213034,52грн. - про центи за користування кредит ом з 12.05.09р. по 02.02.10р., 21903,13грн. пені, як а складається з 10108,25грн. пені за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитом з 11.08.09р. п о 03.02.10р. та 11794,88грн. пені за несвоє часне погашення заборговано сті по процентах за користув ання кредитом з 11.01.09р. по 03.02.10р., та 5000грн. неустойки відповідно д о п.4.5 Генерального договору п ро надання кредитних послуг №11253388000 від 19.11.07р. п.2.2 додаткової уг оди № 11396016000 від 07.10.08р. та п.4.1 догово ру поруки №229843 від 07.10.08р.

Також в позові позивач прос ить стягнути по кредитному д оговору №11395932000 з ТОВ НВП "Гамма" 499998,87грн. - основного боргу, 145249,63г рн. - проценти за користування кредитом з 13.12.08р. по 03.02.10р., 20307,47грн. пені, яка складається з 17383,62грн . пені за несвоєчасне погашен ня заборгованості за кредито м з 11.08.09р. по 03.02.10р. та 2923,85грн. пені з а несвоєчасне погашення забо ргованості по процентах за к ористування кредитом з 13.12.08р. п о 03.02.10р., та 5000грн. неустойки відп овідно до п.4.5 Генерального до говору про надання кредитних послуг №11253388000 від 19.11.07р. п.2.2 додатк ової угоди № 11396016000 від 07.10.08р. та п.4. 1 договору поруки №229844 від 07.10.08р.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК Укра їни порука припиняється післ я закінчення строку, встанов леного в договорі поруки. У ра зі, якщо такий строк не встано влено, порука припиняється, я кщо кредитор протягом шести місяців від дня настання стр оку виконання основного зобо в'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Частиною 1 ст.251 ЦК України, ви значено, що строком є певний п еріод у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка ма є юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.252 ЦК України стр ок визначається роками, міся цями, тижнями, днями або годин ами.

В пункті три договору порук и № 229843 від 07.10.08р. та договору пору ки №229844 від 07.10.08р. сторони передб ачили, що дані договори набир ають чинності з моменту їх пі дписання обома Сторонами і д іють до повного погашення вс іх зобов'язань Боржника за ос новним договором.

З договорів поруки вбачаєт ься що в них не встановлено с троку, після якого порука при пиняється, а умова договору п ро дію поруки до повного вико нання позичальником зобов' язання перед Банком або до по вного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як уста новлення строку дії поруки, о скільки це не відповідає вим огам ст.252ЦК України. ( Дане трак тування відображено в Узагал ьненні судової практики розг ляду цивільних справ, які вин икають з кредитних правовідн осин від 07.10.2010р. )

Згідно п. 2.2. обох договорів п оруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Осн овним договором банк повинен пред'явити Поручителю вимо гу , яку Поручитель зобов'язан ий виконати на 10-ий робочий де нь з дати відправлення йому т акої вимоги рекомендованим л истом.

Пунктом 2.2 Додаткової угоди № 11396016000 від 07.10.2008 року до Генераль ного договору про надання кр едитних послуг (Індивідуальн ої угоди) № 11253388000 від 19.11.2007 року вст ановлено, що позичальник зоб ов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та р озмірах, що встановлені граф іком погашення кредиту згідн о Додатку №1 до даної Додатков ої угоди, але в будь-якому випа дку не пізніше 06.10.11р., якщо тільк и не застосовується інший те рмін повернення кредиту відп овідно до умов цієї Додатков ої угоди та/або згідно умов ві дповідної угоди сторін.

Пунктом 3.1.2. Генерального дог овору про надання кредитних послуг № 11253388000 від 19.11.07р. передбач ено право банку у разі поруше ння позичальником умов догов ору вимагати від нього достр окового повернення всієї над аної йому суми кредиту та спл ати плати за кредит в порядку , визначеному розділом 6 цього договору.

Згідно п.6.1. Генерального дог овору достроковий термін пов ернення Позичальником суми к редиту та сплати плати за кре дит визначено моментом отри мання ним відповідної письмо вої вимоги банку.

Аналогічні приписи містят ься у Кредитному договорі № 113 95932000 від 07 жовтня 2008 р. (пункти 5.5, 11.1)

Як вже зазначалося раніше п озивач заявою №132/1-111-11-952 від 08.05.09р. н аправленою на адресу СВАТ "Пт ахокомплекс " Яришів" змінив с трок погашення кредиту по До датковій угоді № 11396016000 від 07.10.2008 ро ку, тобто зазначивши, що в разі непогашення заборгованості в сумі 38491,43грн. протягом 15 кален дарних днів, термін повернен ня всієї суми кредиту та проц ентів буде вважатись таким, щ о настав, а кредитна заборгов аність - обов'язковою до повер нення в повному обсязі на 30 ка лендарний день з дати одержа ння СВАТ даної заяви (копія до дається). Дану заяву СВАТ " Пта хокомплекс " Яришів " отримало 13.05.09р., що підтверджується пов ідомлення про вручення даног о відправлення.

Оскільки строк погашення к редиту було змінено, то відпо відно до вищезазначеної заяв и, обов'язок Боржника по погаш енню всієї суми кредиту вини к 11 червня 2009 року.

Виходячи з наведеного та п риписів ч.4 ст.559 ЦК України і ві дповідно до вимог п.2.2. договор у поруки № 229843 від 07.10.2008 року ПАТ "У крСиббанк" повинен був у пері од з 11 червня 2009 року по 11 грудня 2009 року повідомити ТОВ НВП " Га мма " про виникнення права на с тягнення основного боргу в с умі 1070000 грн. та пред'явити вимог у про погашення саме цього бо ргу та нарахованої плати за к редит.

Додані позивачем до позову заява № 132/1-111-11-955 від 08.05.2009 року та № 1 32/1-111-11-1023 від 08.07.2009 року містять вимо ги про погашення 38 491,43 грн. та 43 513,3 3 грн., відповідно, і не можуть р озглядатись як вимога про по вернення суми кредиту у повн ому обсязі.

По кредитному договору № 113959 32000 від 07.10.08 року повне погашення кредиту передбачене 06 жовтня 2009 року.

Як зазначалося вище, 29.1.09р. поз ивач направив СВАТ "Птахоком плекс "Яришів" заяву №132/1-111-11-816 пр о зміну терміну повернення в ищезазначеного кредиту та пр оцентів за користування кред итними коштами в сторону їх з меншення, тобто зобов'язав СВАТ повернути кредит та опл ату по ньому на 14 календарний день з дати одержання останн ім даної заяви. З поштового п овідомлення встановлено, що СВАТ отримав дану заяву 02.02.09р., а тому обов'язок Боржника по по гашенню всієї суми заборгова ності виник 15 лютого 2009 року.

Слід зазначити, що позивач доказів про звернення до від повідача з письмовим повідом ленням щодо сплати суми, заяв леній в позовній заяві по кре дитним договорам №11396016000, №11395932000 т а договору поруки №229843, №229844 і ві дмови останнього від виконан ня своїх зобов'язань, не надав .

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

В порушення вказаної норми закону, позивачем не доведен о належного виконання ним п.2.2 договорів поруки.

Враховуючи викладене в поз ові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 1 15 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 20 жовтня 2011 р.

віддрук. 6 прим .:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чорновола, 29 , м. Вінниця, 21032)

3 - відповідачу (вул. Лебедин ського, 15, м. Вінниця)

4- СТОВ "Птахокомплекс "Яриші в" - ліквідатору арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (210 36, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 2, к. 416).

5- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова к омпанія "Рубін" (вул. Архітекто ра Артинова, 53, кв. 3, м. Вінниця);

6 - фізичній особі ОСОБА _1 (АДРЕСА_1).