Постанова

від 07.12.2011 по справі 3/43/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Справа №3/43/2011/5003

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність №21від 04.01.2011р.)

відповідача - ОСОБА_2 (до віреність від 06.12.2011р.)

третіх осіб: не з'явилися

розглянувши апеляцій ну скаргу позивача Публічн ого акціонерного товарист ва "УкрСиббанк" на рішення гос подарського суду Вінницької області від 14.10.11 р. у справі №3/43/201 1/5003 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Публічно го акціонерного товариств а "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеж еною відповідальністю науко во-виробниче підприємство "Г амма"

треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: Сільськогосподарс ьке відкрите акціонерне това риство "Птахокомплекс Яришів ",

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фондова компа нія "Рубін",

фізична особа ОСОБА_4

про стягнення 2 903 870,44 грн. заборгованості

Судом роз' яснено предст авникам сторін права та обов ' язки, передбачені ст.ст. 20, 22 Г ПК України. Клопотання про те хнічну фіксацію судового про цесу не поступало, заяв про ві двід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2011 року, господарс ьким судом Вінницької област і було відмовлено у позові ПА Т "УкрСиббанк" до ТОВ НВП "Гамм а" за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: СВАТ "Птахокомп лекс Яришів", ТОВ "Фондова комп анія "Рубін", ФО ОСОБА_4 про стягнення 2 903 870,44 грн.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, позивач звернувс я з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати рішення господарського суду та прийн яти нове рішення, яким позов з адоволити, мотивуючи її тим, щ о рішення прийнято з порушен ням норм процесуального та м атеріального права, оскільки , суд безпідставно дійшов вис новку, що банк пред' явив вим оги до поручителів за спірни ми кредитними договорами про повернення усієї суми боргу після шести місяців з дня нас тання строку виконання зобов ' язань по даним кредитним у годам.

Відповідач по справі - ТОВ Н ВП "Гамма", у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає її безпідставною, необґрунтова ною, а тому такою що не підляга є до задоволення.

Третя особа - ТОВ "Фондова ко мпанія "Рубін", в своїх пояснен нях на апеляційну скаргу, так ож вважає, що господарський с уд прийняв рішення з дотрима нням усіх норм матеріального та процесуального права, а то му апеляційну скаргу позивач а слід залишити без задоволе ння.

У наданих суду поясненнях т ретя особа - ФО ОСОБА_4, тако ж вважає вимоги позивача без підставними, а тому такими що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні предс тавники сторін підтримали до води, викладені в апеляційні й скарзі та відзиві на неї.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули , хоча і були завчасно повідом лені про час і місце судового розгляду, на що вказують пові домлення про вручення рекоме ндованого поштового відправ лення. Заяв про відкладення с удового засідання не надходи ло.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строк и перегляду справи в апеляці йній інстанції, а також те, що сторони по справі належним ч ином повідомлені про час і мі сце розгляду апеляційної ска рги, суд вважає за можливе про вести судове засідання за ві дсутності їх представників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сто рін, обговоривши доводи апел яційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'яс ування та доведеність всіх о бставин, що мають значення дл я справи, дослідивши правиль ність застосування господар ським судом першої інстанції норм процесуального та мате ріального права встановила щ о:

19 листопада 2007 року, між АКІБ " УкрСиббанк", правонаступнико м якого є ПАТ "УкрСиббанк", як к редитодавцем, та СВАТ "Птахок омплекс "Яришів", як позичальн иком, було укладено Генераль ний договір про надання кред итних послуг №11253388000, відповідно до якого банк зобов' язався надати позичальнику кредитн і кошти у розмірі 4 200 000,00 грн. стро ком до 19 листопада 2009 року. (а.с. 24- 30 т.1)

07 жовтня 2008 року, АКІБ "УкрСибб анк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", уклав з СВА Т "Птахокомплекс "Яришів", як п озичальником, Додаткову угод у №11396016000 до Генерального Догово ру про надання кредитних пос луг (індивідуальна угода) №1125338 8000 від 19 листопада 2007 року, відпо відно до якої банк зобов' яз ався надати позичальнику кре дитні кошти в сумі 1 300 000,00 грн. стр оком до 06 жовтня 2011 року, зі спла тою з 07 жовтня 2008 року, 24% річних, а позичальник - повернути їх по вному обсязі в терміни та роз мірах, що встановлені графік ом погашення кредиту. (а.с. 31 т.1)

Згідно п.3.2. даної Додаткової угоди, за користування креди тними коштами понад встановл ений Договором строк, з 07 жовт ня 2008 року, відсоткова ставка в становлюється у розмірі 48% річ них, який застосовується до в сієї простроченої суми основ ного боргу позичальника за Д оговором.

07 жовтня 2008 року, для забезпеч ення виконання зобов' язань позичальника, між АКІБ "УкрСи ббанк", правонаступником яко го є ПАТ "УкрСиббанк", як креди тодавцем, та ТОВ НВП "Гамма", як поручителем, було укладено Д оговір поруки №229843, за яким пор учитель зобов' язався відпо відати перед банком за викон ання позичальником зобов' я зань, що виникли з кредитного договору про надання кредит них послуг №11396016000 від 07 жовтня 2008 року. (а.с. 32-33 т.1)

Пунктами 1.2,1.3 Договору порук и передбачено, що поручителю добре відомі усі умови креди тного договору: сума кредитн их коштів складає 1 300 000,00 грн., а т ермін виконання основного з обов' язання - 06 жовтня 2011 року , якщо згідно договору вона не зміниться і поручитель відп овідає перед кредитором у то му ж обсязі, що і боржник, за вс іма зобов' язаннями останнь ого по кредитному договору д оговором, включаючи повернен ня основної суми боргу (в т.ч. с уми кредиту, регресу), сплату п роцентів, комісії, відшкодув ання всіх збитків, сплату пен і та інших штрафних санкцій, п ередбачених умовами кредитн ого Договору.

Пунктом 1.4. Договору поруки в изначено, що відповідальніст ь поручителя і боржника є сол ідарною.

В пункті 2.2. Договору поруки с торони передбачили, що у випа дку невиконання божником сво їх зобов' язань за кредитним Договором, кредитор має прав о пред' явити свої вимоги бе зпосередньо до поручителя, я кі є обов' язковими до викон ання поручителем на десятий робочий день з дати відправл ення йому такої вимоги (реком ендованим листом).

На виконання умов Додатко вої угоди №11396016000 від 07 жовтня 2008 р оку, АКІБ "УкрСиббанк" було пер ераховано СВАТ "Птахокомплек с "Яришів" кредитні кошти лише у розмірі 1 070 000,00 грн.: - платіжним дорученням №20595, від 07 жовтня 2008 р оку, в сумі 1 000 000,00 грн., - по меморіа льному ордеру №0003, від 21 жовтня 2008 року, в сумі 40 000,00 грн., та мемор іальному ордеру №0001, від 23 жовт ня 2008 року, в сумі 30 000,00грн. (а.с. 34-36)

07 жовтня 2008 року, між АКІБ "Ук рСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", як кр едитодавцем, та СВАТ "Птахоко мплекс " Яришів", як боржником, було укладено Кредитний дог овір №11395932000, відповідно до яког о банк надав позичальнику кр едитні кошти в сумі 500 000,00 грн., а п озичальник зобов' язався по вернути кредит за наступним графіком: на 10 липня 2009 року заб оргованість не повинна перев ищувати 375 000,00 грн.; на 10 серпня 2009 р оку заборгованість не повинн а перевищувати 250 000,00 грн., на 10 ве ресня 2009 року заборгованість не повинна перевищувати 125 000гр н., на 06 жовтня 2009 року повне пога шення кредиту, з сплатою, з 07 жо втня 2008 року, 24% річних.

Згідно п.1.3.2. Додаткової угод и, за користування кредитним и коштами понад встановлений Договором строк з 07 жовтня 2008 р оку відсоткова ставка встано влюється у розмірі 48% річних. Т акий розмір ставки застосову ється до всієї простроченої суми основного боргу позичал ьника за Договором. (а.с. 48-51 т.1)

07 жовтня 2008 року, для забезпеч ення виконання зобов' язань позичальника, між АКІБ "УкрСи ббанк", правонаступником яко го є ПАТ "УкрСиббанк", як креди тодавцем, та ТОВ НВП "Гамма", як поручителем, було укладено Д оговір поруки №229844 за яким, пор учитель зобов' язався відпо відати перед банком за належ не виконання позичальником з обов' язань що виникли з кре дитного договору про надання кредитних послуг №11395932000 від 07 жо втня 2008 року. (а.с. 52-53 т.1)

Пунктами 1.2,1.3 Договору пору ки передбачено, що поручител ю добре відомі усі умови кред итного договору: сума кредит них коштів складає 500 000,00 грн., а т ермін виконання основного з обов' язання - 06 жовтня 2011 року , якщо згідно договору вона н е зміниться і поручитель від повідає перед кредитором у т ому ж обсязі, що і боржник, за в сіма зобов' язаннями останн ього по кредитному договору договором, включаючи поверне ння основної суми боргу ( в т.ч . суми кредиту, регресу), сплат у процентів, комісії, відшкод ування всіх збитків, сплату п ені та інших штрафних санкці й, передбачених умовами кред итного Договору.

Пунктом 1.4. договору поруки в изначено, що відповідальніст ь поручителя і боржника є сол ідарною.

В пункті 2.2. Договору поруки сторони передбачили, що у вип адку невиконання боржником с воїх зобов' язань за кредитн им Договором, кредитор має пр аво пред' явити свої вимоги безпосередньо до поручител я, які є обов' язковими до вик онання поручителем на десяти й робочий день з дати відправ лення йому такої вимоги (реко мендованим листом).

На виконання умов Кредитн ого договору №11395932000 від 07 жовтня 2008 року, АКІБ "УкрСиббанк" було перераховано СВАТ "Птахоком плекс "Яришів" кредитні кошти у розмірі 500 000,00 грн., що стверджу ється платіжним дорученням № 20604, від 07 жовтня 2008 року, на суму 500 000,00 грн. (а.с. 54 т.1)

29 січня 2009 року, АКІБ "УкрСибба нк" направив на адресу СВАТ "Пт ахокомплекс "Яришів" заяву №132 /1-111-11-816, в якій повідомив позичал ьника про те, що за останнім ут ворилась прострочена заборг ованість в сумі 20 494,94 грн. за від сотками, нарахованими в пері од з 01 листопада по 31 грудня 2008 р оку відповідно до кредитного договору №11395932000.

Крім того, даною заявою пози вач вимагав від позичальника погасити заборгованість по кредиту протягом 10 календарн их днів від дати отримання да ного повідомлення та повідом ив, що на 30 день з часу отриманн я даної заяви настав термін п овернення всієї суми кредиту та процентів в повному обсяз і та нарахованих штрафних са нкцій. Дану заяву позичальни к отримав 02 лютого 2009 року.(а.с. 111- 112 т.1)

08 травня 2009 року, АКІБ "УкрСибб анк" направив на адресу СВАТ "П тахокомплекс "Яришів" заяву № 132/1-111-11-952, в якій повідомив позича льника про те, що за останнім у творилась прострочена забор гованість в сумі 38 491,43 грн., у том у числі: за відсотками, нарахо ваними в період з 01 лютого по 31 березня 2009 року, відповідно до Кредитного договору №11396016000 в с умі 35 513,32 грн. та штрафу/пені - в сумі 2 978,11 грн.

Даною заявою позивач, також , вимагав від позичальника по гасити заборгованість по кре диту протягом 10 календарних д нів від дати отримання даног о повідомлення та повідомив, що на 30 день з часу отримання д аної заяви настав термін пов ернення всієї суми кредиту т а процентів в повному обсязі та нарахованих штрафних сан кцій. Дану заяву позичальник отримав 13 травня 2009 року (а.с. 108-110 т.1)

Крім того, 08 травня 2009 року, А КІБ "УкрСиббанк" направив на а дресу поручителя ТОВ НВП "Гам ма" заяву №132/1-111-11-955, в якій повідом ив поручителя про те, що за поз ичальником утворилась прос трочена заборгованість в сум і 38 491,43 грн., у тому числі: за відсо тками, нарахованими в період з 01 лютого по 31 березня 2009 року в ідповідно до Кредитного дого вору №11396016000 в сумі 35 513,32 грн. та штр афу/пені - в сумі 2 978,11 грн., вима гав від поручителя протягом п' ятнадцяти днів погасити з азначену заборгованість та п овідомив що банк використав своє право на вимогу від пози чальника дострокового повер нення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку визначених Кредитним догово ром до 08 червня 2009 року. Дану зая ву поручитель отримав 13 травн я 2009 року, а ТОВ "Фондова компан ія "Рубін" - 12 травня 2009 року. (а.с . 37-38 т.1)

08 липня 2009 року, АКІБ "УкрСибба нк" направив на адресу поручи теля ТОВ НВП "Гамма" заяву №132/1-111 -11-1023, в якій повідомив поручите ля про те, що за позичальником утворилась прострочена заб оргованість в сумі 43 513,33 грн., пр остроченої заборгованості з а відсотками, нарахованими в період з 01 травня по 31 червня 2009 року відповідно до Кредитно го договору №11396016000, вимагав від поручителя протягом п' ятна дцяти днів погасити зазначен у заборгованість та повідоми в, що банк використав своє пра во на вимогу від позичальник а, до 07 вересня 2009 року, достроко вого повернення кредиту та н арахованих відсотків, комісі й у порядку визначених Креди тним договором. Дану заяву по ручитель отримав 15 липня 2009 рок у (а.с. 39-41 т.1)

03 лютого 2010 року, ухвалою госп одарського суду Вінницької о бласті у справі №10/9-10 за заявою СВАТ "Птахокомплекс "Яришів" п ро визнання банкрутом було в ідкрито провадження про банк рутство останнього та введен о процедуру розпорядження йо го майном.

20 липня 2010 року, ухвалою госпо дарського суду Вінницької об ласті у справі №10/9-10 за заявою С ВАТ "Птахокомплекс "Яришів" пр о визнання банкрутом ПАТ "Укр Сиббанк" було включено до реє стру кредиторів з сумою 5 709 628,45 г рн., включаючи 1 309 937,65 грн. - заборг ованості по кредитному Догов ору №11396016000 та 670 555,97 - заборгованост і по кредитному Договору №11395932 000.(а.с. 7-10 т.2)

21 жовтня 2010 року, постановою г осподарського суду Вінницьк ої області у справі №10/9-10 за зая вою СВАТ "Птахокомплекс "Яриш ів" про визнання банкрутом бу ло визнано боржника - СВАТ "Пта хокомплекс "Яришів" банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру. (а.с. 44-45 т.2)

01 серпня 2011 року, ПАТ "УкрСибба нк" звернувся до господарськ ого суду Вінницької області з позовом до ТОВ НВП "Гамма" за участю третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: СВАТ "Птахокомплек с "Яришів" про стягнення 2 903 870,44 гр н. та судові витрати по справі .(а.с. 4-7 т.1)

18 серпня 2011 року, ухвалою госп одарського суду Вінницької о бласті було залучено до учас ті у справі в якості третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Фон дова компанія "Рубін" та ФО О СОБА_4 (а.с. 13-15 т.2)

04 жовтня 2011 року, позивач звер нувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог, а сам е за Кредитним договором №11396016 000 у сумі 1 309 937,65 грн. та за Кредитн им договором №11395932000 у сумі 670 555,97 г рн. та судові витрати по справ і. (а.с. 63-64 т.2)

14 жовтня 2011 року, рішенням гос подарського суду Вінницької області було відмовлено у за доволенні позовних вимог бан ку.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія с уддів дійшла висновку, що апе ляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на н аступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и та ст.174 ГК України, господарс ькі зобов' язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

З положень ст. 509 ЦК України т а ст. 173 ГК України вбачається, щ о зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 553 ЦК України перед бачено, що за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за не виконання ним свого обов'язк у. Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК Укра їни, порука припиняється з пр ипиненням забезпеченого пор укою зобов'язання, а також у ра зі зміни зобов'язання без зго ди поручителя, внаслідок чог о збільшується обсяг його ві дповідальності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, с т.193 ГК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2 Додатко вої угоди №11396016000 від 07 жовтня 2008 р оку до Генерального договору про надання кредитних послу г №11253388000 від 19 листопада 2007 року п озичальник зобов'язаний пове рнути кредит не пізніше 06 жовт ня 2011 року, якщо тільки не засто совується інший термін повер нення кредиту відповідно до умов цієї Додаткової угоди т а/або згідно умов відповідно ї угоди сторін.

Унаслідок невиконанням СВ ГП "Птахокомплекс "Яришів" зая ви позивача №132/1-111-11-952, отриманої боржником 13 травня 2009 року, бул о змінено строк погашення кр едиту по Додатковій угоді №1139 6016000 до 13 червня 2009 року.

Також, за Кредитним Договор ом №11395932000, повне його погашення передбачене 06 жовтня 2009 року, п роте п.п. 5.5, 11.1 умов даного догов ору дозволяють банку, у разі п орушення позичальником свої х зобов' язань, вимагати від позичальника дострокового п овернення всієї наданої суми кредиту та відсотків за кори стування нею, який визначено моментом отримання позичаль ником відповідної письмової вимоги банку.

Унаслідок невиконанням СВ ГП "Птахокомплекс "Яришів" зая ви позивача №132/1-111-11-816, отриманої 02 лютого 2009 року, було змінено с трок погашення кредиту по До датковій угоді №11396016000 до 04 берез ня 2009 року.

Відповідно до п.3 Договор у поруки №229843 від 07 жовтня 2008 року та Договору поруки №229844 від 07 жо втня 2008 року, сторони передбач или, що строк дії договорів по чинається з моменту підписан ня їх обома сторонами і діють вони до повного припинення у сіх зобов' язань за Основним и договорами.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, п орука припиняється після зак інчення строку, встановленог о в договорі поруки. У разі, як що такий строк не встановлен о, порука припиняється, якщо к редитор протягом шести місяц ів від дня настання строку ви конання основного зобов'язан ня не пред'явить вимоги до пор учителя.

Додатковою угодою №11396016000 до Г енерального Договору про над ання кредитних послуг (індив ідуальна угода) №11253388000 від 19 лист опада 2007 року, було встановлен о строк її дії - до 06 жовтня 2011 ро ку. Про це було відомо відпові дачу, як поручителю, при уклад анні Договору поруки №229843, за я ким, поручитель зобов' язавс я відповідати перед банком з а неналежне виконання позича льником зобов' язань по Дода тковій угоді №11396016000 від 07 жовтня 2008 року, хоча в самому Договорі поруки не встановлено строк у закінчення цього договору. 08 травня 2009 року, позивач заяво ю №132/1-111-11-955 повідомив поручителя , що банк використав своє прав о на дострокове повернення к редиту та нарахованих відсот ків, комісій у порядку визнач ених Додатковою угодою, тобт о зменшив строк дії кредитно ї угоди до 08 червня 2009 року, а зая вою №132/1-111-11-1023 від 08 липня 2009 року - до 07 вересня 2009 року. Після дано ї дати, позивач не повідомляв поручителя про виконання чи не виконання боржником свої х зобов' язань за Додатковою угодою №11396016000 від 19 листопада 2007 року та не направляв йому вим оги про виконання взятих на с ебе зобов' язань (рекомендов аним листом), як це передбачен о п.2.2 Договорів поруки №229843 від 07 жовтня 2008 року.

Також, Кредитним договоро м №11395932000 від 07 жовтня 2008 року, було встановлено строк його дії - д о 06 жовтня 2009 року. Про це, також, було відомо відповідачу, як п оручителю, при укладанні Дог овору поруки №229844, за яким пору читель зобов' язався відпов ідати перед банком за невико нання позичальником зобов' язань за Кредитним договором від 07 жовтня 2008 року, хоча в само му Договорі поруки не встано влено строку закінчення цьог о договору. 29 січня 2009 року, пози вач заявою №132/1-111-11-816 повідомив п озичальника, що банк викорис тав своє право на дострокове повернення кредиту та нарах ованих відсотків, комісій у п орядку визначених Кредитним договором №11395932000, тобто зменши в строк дії кредитної угоди д о 04 березня 2009 року, проте поруч ителя про зміну строків вико нання даного кредитного дого вору не повідомив і не направ ив йому вимоги про виконання взятих на себе зобов' язань (рекомендованим листом), як це передбачено п.2.2 Договорів по руки №229844 від 07 жовтня 2008 року.

Оскільки строк закінченн я Договорів поруки не встано влено, то кредитор протягом ш ести місяців від дня настанн я строку виконання основного зобов'язання по кредитних До говорах повинен був пред'яви ти вимоги до поручителя у шес тимісячний термін.

Виходячи з наведеного, ПАТ " УкрСиббанк" повинен був пові домити ТОВ НВП "Гамма" про вини кнення права на стягнення су м основної заборгованості та заборгованості за користува ння кредитними коштами по об ох кредитних Договорах, а сам е: по Додатковій угоді №11396016000 до Генерального договору про н адання кредитних послуг - у пе ріод з 07 вересня 2009 року по 07 бер езня 2010 року, а по Кредитному до говору №11395932000 від 07 жовтня 2008 року - у період з 04 березня 2009 року по 04 вересня 2009 року.

Позивачем не надано суду до казів того, що ним було пред'яв лено до відповідача такі вим оги

Крім того, позивачем не над ано доказів про звернення до відповідача з письмовим пов ідомленням щодо сплати суми заявленої в позовній заяві т а відмови останнього від вик онання своїх зобов'язань за д оговорами поруки №229843 та №229844, а й ого посилання на такі вимоги в позовній заяві від 29 вересн я 2009 року, яка подана до Ленінсь кого районного суду м. Вінниц і, колегією суддів оцінюєтьс я критично, тому що позивачем не надано доказів коли дана з аява була надана до суду і при йнята судом до провадження, о скільки 29 квітня 2011 року, ухвал ою цього суду провадження по даній справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , так як дана справ не підлягал а розгляду в порядку цивільн ого судочинства. (а.с. 31-32 т.2)

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень, а обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

На підставі зазначеного, к олегія суддів вважає, що ріше ння господарського суду перш ої інстанції прийняте у відп овідності до норм ст. 43 ГПК Укр аїни із всебічним, повним та о б' єктивним дослідженням ма теріалів справи в їх сукупно сті та вірним застосуванням норм матеріального та процес уального права, а тому відсут ні правові підстави для скас ування рішення господарсько го суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу а пеляційної скарги, на підста ві ст. 49 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, по кладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГП К України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.11 р. у справі №3/43/2011/5003 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерног о товариства "УкрСиббанк" - без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено у касаційному порядку протяго м двадцяти днів з дня набранн я постановою апеляційного го сподарського суду законної с или.

Справу №3/43/2011/5003 повернути госп одарському суду Вінницької о бласті.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

01-12/17797/11 17797/11