Ухвала
від 01.08.2011 по справі 16/84/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/84/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2011 р.                                                                Справа № 16/84/2011/5003

           Суддя господарського суду Нешик О.С.  , розглянувши матеріали

за позовом: дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", м.Полтава   

до: виробничого кооперативу "Залізничник-БМК", м.Вінниця    

про стягнення 2 104,80 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" серпня 2011 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. №1113 .

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Установчі документи позивача (свідоцтво, статут, положення про філію в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

В силу положень ст.27 ГПК України надати письмові пояснення, в яких зазначити, на яких підставах належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне контрольно-ревізійне управління України, в яких також зазначити яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Належним чином завірені копії позовної заяви та останнього прийнятого судового рішення у справі №6/23/2011/5003.

Письмові пояснення стосовно того чи оскаржувався позивачем лист-вимога про усунення виявлених порушень та недоліків (акт) №05-14/1370 від 10.12.2010 року; у разі оскарження - надати рішення, що прийняті за наслідками розгляду відповідної скарги.

Первинні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві №2128/09 від 21.07.2011 року, зокрема: виконання сторонами умов договору підряду №784-1/01 від 18.07.2008 року тощо.

Розрахунок стягуваної суми, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Первинні бухгалтерські документи на підтвердження погашення відповідачем заборгованості, якщо такий факт мав місце (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відповідача (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору підряду №784-1/01 від 18.07.2008 року.

Первинні бухгалтерські документи на підтвердження погашення відповідачем заборгованості, якщо такий факт мав місце (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати начальника відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради до 18.08.2011 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформацією про виробничий кооператив "Залізничник-БМК" (ідент. номер 13338350).

7. Ухвалу надіслати сторонам, а також начальнику відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради для виконання вимог п.6 даної ухвали рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Нешик О.С.

   

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу -   ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (01021 м.Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 - філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" (36002 м.Полтава, вул.Кагамлика, 33а);

4 - відповідачу - ВК "Залізничник-БМК" (21034 м.Вінниця, вул.Фурманова, 2а)      

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.08.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17320625
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/84/2011/5003

Постанова від 18.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Постанова від 23.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Рішення від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні