Ухвала

від 22.08.2011 по справі 16/84/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 серпня 2011 р. Справа № 16/84/2011/5003

за позовом:дочірньої ко мпанії "Укртрансгаз" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України", м.Київ в осо бі філії "Будівельно-монтажн а фірма "Укргазпромбуд", м.Полт ава < адреса позивача >

до: виробничого коопера тиву "Залізничник-БМК", м.Вінни ця < адреса відповідача >

про стягнення 2 104,80 грн. збитк ів

Головуючий суддя Н ешик О.С.

Cекретар судовог о засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача : не з'явив ся

відповідача : ОСОБА _1 (доручення №177 від 19.08.2011 року)

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 року до господарсь кого суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочі рньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної ко мпанії "Нафтогаз України" м. Ки їв в особі філії "Будівельно-м онтажна фірма "Укргазпромбуд " до Виробничого кооперативу "Залізничник-БМК" про стягнен ня 2104,80 грн. збитків, завданих з авищенням вартості будівель них робіт, встановленим в акт і ревізії КРУ від 16.09.2009 року №05-21/13 5.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року за вказаним позовом порушено п ровадження у справі №16/84/2011/5003 та призначено судове засідання на 22.08.2011 року.

Позивач представника в суд ове засідання не направив. У с воїй заяві (лист №2421/09 від 17.08.2011 ро ку) просив розглянути справу за відсутності представника позивача у зв'язку з тяжким е кономічним станом підприємс тва та географічною віддален істю. Також позивачем надано ряд додаткових доказів до сп рави.

Відповідач у відзиві на поз ов та в судовому засіданні пр оти позову заперечував, поси лаючись на те, що в локальному кошторисі на капітальний ре монт залізничної колії Долин ського ЛВУМГ додається розра хунок №4 загальновиробничих витрат, які складають 51433 грн. і кошти загальновиробничих ви трат розраховуються на весь об'єм робіт договірної ціни і пропорційно розподіляються згідно виконаних об'ємів роб іт за кожен місяць. В розрахун ку загальновиробничих витра т були застосовані знижуючі коефіцієнти до першого блок у 0,4123 та до третього блоку 0,7821. До початку складання договору підряду субпідрядник переда в генпідряднику локальний ко шторис разом з розрахунком з агальновиробничих витрат, пр етензій до кошторису і розра хунку не надав, а скріпив підп исами і печаткою.

Субпідрядник не порушив ви мог державно-будівельних нор м, застосувавши понижуючі ко ефіцієнти згідно розрахунку загально-виробничих витрат.

Під час розгляду справи пре дставник відповідача зверну вся до суду з письмовим клопо танням про продовження строк у розгляду спору у даній спра ві на 15 днів.

У позовній заяві позивач з азначив у якості третьої ос оби без самостійних вимог на стороні Головне контрольно- ревізійне управління Україн и (м. Київ).

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права та обов' язки щодо одн ієї з сторін.

Розглянувши матеріали спр ави та наведені позивачем до води на обґрунтування необхі дності залучення Контрольно -ревізійного управління Укра їни як третьої особи без само стійних вимог на предмет спо ру, суд не вбачає обставин, за якими рішення суду з даного г осподарського спору може впл инути на права та обов' язки Головного контрольно-ревізі йного управління України.

За таких обставин наведене у позовній заяві та підтрима не в заяві, яка надійшла до суд у 22.09.2011 року, клопотання позивач а про залучення Головного ко нтрольно-ревізійного управл іння України до участі в спра ві в якості третьої особи зад оволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне в порядку статті 30 ГПК України залучити для дачі по яснень з питань, що можуть вин икнути під час розгляду спра ви, службову особу Головного контрольно-ревізійного упра вління України, яка здійснюв ала перевірку та якою підпис ано довідку ревізії від 25.06.2010 ро ку - заступника начальника ві дділу контролю у сфері держа вної власності КРУ в Полтавс ькій області Г.М. Крупицьку.

Окрім того, в ході розгляду даної справи виникла необхід ність у витребуванні для огл яду та зняття копій у господа рського суду Вінницької обла сті (суддя Говор Н.Д.) матеріал ів справи №6/23/2011/5003, розглянутої з а позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України" в особі філії "Будів ельно-монтажна фірма "Укргаз промбуд" до виробничого кооп еративу "Залізничник-БМК" про стягнення 2104,80 грн.

Враховуючи наведене, неявк у представника позивача, а та кож витребування судом додат кових матеріалів, доказів та пояснень, розгляд справи під лягає відкладенню на іншу да ту.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 30, 69, 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ро згляду спору у справі №16/84/2011/5003 н а 15 днів.

2. Розгляд справи відклас ти до 13 жовтня 2011 р. о 10:00 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1113.

3. В судове засідання вик ликати представників позива ча та відповідача для наданн я пояснень, з доказами про пов новаження (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчуют ь особу (паспорт або службове посвідчення).

4. На підставі ст.30 ГПК зоб ов'язати заступника начальни ка відділу контролю у сфері д ержавної власності КРУ в Пол тавській області (36014 м.Полтава , вул.Шевченка,1) Г.М. Крупицьку, а у випадку неможливості з по важних причин - іншого компе тентного представника КРУ в Полтавській області з'явити сь в судове засідання, яке від будеться у приміщенні господ арського суду Вінницької обл асті (м.Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7, кімн.1113) 13.10.2011р. об 10-00 год ., для дачі пояснень по суті сп ору та надати суду письмове п ояснення щодо проведення рев ізії фінансово - господарськ ої діяльності ДК "Укртрансга з" НАК "Нафтогаз України" та її структурних підрозділів в ч астині окремих питань фінанс ово-господарської діяльност і БМФ "Укргазпромбуд" та її стр уктурних підрозділів за пері од з 01.01.2008 р., з посиланням на відп овідні документи.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання виконати всі вимоги ухвали суду від 01.08. 2011 року в частині витребуванн я доказів.

6. Витребувати у господа рського суду Вінницької обла сті (суддя Говор Н.Д.) матеріал и справи №6/23/2011/5003 за позовом дочі рньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної ко мпанії "Нафтогаз України" в ос обі філії "Будівельно-монтаж на фірма "Укргазпромбуд" до ви робничого кооперативу "Заліз ничник-БМК" про стягнення 2104,80 г рн.

7. Ухвалу надісл ати рекомендованими листами з повідомленнями про вручен ня поштових відправлень.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ДК "Укртрансгаз " НАК "Нафтогаз України" (01021 м.Киї в, Кловський узвіз, 9/1);

3 - філії "Будівельно-монтажн а фірма "Укргазпромбуд" (36002 м.По лтава, вул.Кагамлика, 33а);

4 - відповідачу - ВК "Залізничн ик-БМК" (21034 м.Вінниця, вул.Фурман ова, 2а);

5- КРУ в Полтавській області (36014 м.Полтава, вул.Шевченка,1);

6 - судді господарського суд у Вінницької області Говор Н .Д.