Ухвала
від 04.07.2011 по справі 14/322
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/322 04.07.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МЕГАПОЛІС ДКС»

до Головного упра вління економіки та інвестиц ій виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції)

про визнання недій сними додаткових угод до дог овору від 20.06.2006 № 563.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «МЕГАПОЛІС ДКС»зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом до Г оловного управління економі ки та інвестицій Київської м іської державної адміністра ції про визнання недійсними додаткових угод до договору від 20.06.2006 № 563.

Від сторін надійшли клопот ання про відкладення розгляд у справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти на 01.08.2011 о 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

2. Зобов' язати повторн о позивача надати суду :

- рішення Київської місько ї ради від 27.02.2003 № 271/431 із змінами і доповненнями, внесеними ріш еннями Київської міської рад и від 12.02.2004 № 14/1223, від 28.12.2004 № 1051/2461 та від 27.12.2005 № 622/3083;

- рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органу статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України позивач а та відповідача на дату вине сення даної ухвали, довідку д ержавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

3. Зобов' язати повто рно відповідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- рішення Київської міської ради від 27.02.2003 № 271/431 із змінами і д оповненнями, внесеними рішен нями Київської міської ради від 12.02.2004 № 14/1223, від 28.12.2004 № 1051/2461 та від 27.12.2005 № 622/3083;

- рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475;

- положення про Головне упра вління економіки та інвестиц ій виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції);

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії свідоцтва про держа вну реєстрацію, довідку з орг ану статистики про знаходжен ня в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України відповідача на да ту винесення даної ухвали, до відку державного реєстратор а про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідача на дату ви несення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, щ о вразі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.07.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17321282
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/322

Рішення від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 21.04.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Постанова від 21.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Судовий наказ від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 15.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 16.11.2007

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Швець Микола Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні