Ухвала

від 01.08.2011 по справі 14/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/322 01.08.11

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МЕГАПОЛІС ДКС»

до Головного упра вління економіки та інвестиц ій виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції)

про визнання недій сними додаткових угод до дог овору від 20.06.2006 № 563.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «МЕГАПОЛІС ДКС»зв ернулося до господарського с уду міста Києва з позовом до Г оловного управління економі ки та інвестицій Київської м іської державної адміністра ції про визнання недійсними додаткових угод до договору від 20.06.2006 № 563.

Від позивача надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи.

Сторони вимог ухвал суду ві д 21.06.2011 та 04.07.2011 не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувс я з клопотанням про продовже ння строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повног о, всебічного та об' єктивно го розгляду справи, суд дійшо в висновку про необхідність відкладення та продовження с троку розгляду справи, на під ставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору по справі на п' ят надцять днів.

2. Розгляд справи від класти на 15.08.2011 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 39.

Викликати для участі в за сіданні повноважних предста вників сторін.

Явку визнати обов' язков ою.

3. Зобов' язати повторн о позивача надати суду :

- рішення Київської місько ї ради від 27.02.2003 № 271/431 із змінами і доповненнями, внесеними ріш еннями Київської міської рад и від 12.02.2004 № 14/1223, від 28.12.2004 № 1051/2461 та від 27.12.2005 № 622/3083;

- рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475;

- для огляду оригінали доку ментів, копії яких додані до п озовної заяви;

- для огляду оригінали та д ля залучення до матеріалів с прави належним чином засвідч ені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, дов ідку з органу статистики про знаходження в Єдиному держа вному реєстрі підприємств та організацій України позивач а та відповідача на дату вине сення даної ухвали, довідку д ержавного реєстратора про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

4. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- обґрунтований належним ч ином письмовий відзив на поз овну заяву з наданням д оказів, що стверджують викла дені в ньому обставини, а пози вачу його копію у порядку, пер едбаченому ст. 59 ГПК України;

- рішення Київської міської ради від 27.02.2003 № 271/431 із змінами і д оповненнями, внесеними рішен нями Київської міської ради від 12.02.2004 № 14/1223, від 28.12.2004 № 1051/2461 та від 27.12.2005 № 622/3083;

- рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475;

- положення про Головне упра вління економіки та інвестиц ій виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції);

- для огляду оригінали та дл я залучення до матеріалів сп рави належним чином засвідче ні копії свідоцтва про держа вну реєстрацію, довідку з орг ану статистики про знаходжен ня в Єдиному державному реєс трі підприємств та організац ій України відповідача на да ту винесення даної ухвали, до відку державного реєстратор а про знаходження в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців відповідача на дату ви несення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, щ о вразі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

7. Попередити сторони , що вразі умисного невиконан ня вимог ухвали суду, яка є обо в' язковою до виконання, сто совно сторін буде винесено о крему ухвалу в порядку ст. 90 ГП К України, та буде повідомлен о відповідні правоохоронні о ргани про виявлення в діяльн ості працівників сторін пору шення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а сам е - порушення, передбаченого с т. 382 Кримінального кодексу Ук раїни.

8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону.

Суддя С.М. Мельник