Рішення

від 26.07.2011 по справі 30/17-2328-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р. Справа № 30/17-2328-2011

За позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради ; Управ ління інженерного захисту те риторії міста та розвитку уз бережжя Одеської міської рад и

Третя особа на стороні п озивача, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у: Комунальне підприємство „ УЗБЕРІЖЖЯ”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Епіцентр”

Про зобов' язання вч инити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Жигун І .В. - згідно посвідчення, С толяренко М.В.- згідно посвідч ення

Від позивача: Одеська мі ська рада - ОСОБА_1- д овіреність №395\исх-гс від 16.12.2010р .

Від позивача: Управлінн я - ОСОБА_2- довіреніс ть №15 від 14.06.2011р.

Від третьої особи: ОСОБА _3- довіреність №595 від 20.07.2011р.

Від відповідача : ОСОБ А_4.- довіреність від 20.06.2011р.

Суть спору: Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; Управ ління інженерного захисту те риторії міста та розвитку уз бережжя Одеської міської рад и звернувся до господарськог о суду Одеської області із п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю (далі - ТОВ) „Епіцентр” про зобов' я зання відповідача за власний рахунок провести демонтаж м еталевих та дерев' яних конс трукцій, влаштованих ним , та я кі перебувають на території пляжу „Аркадія”, між траверс ами №1 та №1-2а у м. Одесі; про зобо в' язання відповідача за вла сний рахунок провести демонт аж металевих конструкцій , вл аштованих ТОВ „Епіцентр” у п ідводній частині пляжу „Арка дія” між траверсами №1 та №1-2а у м. Одесі; про зобов' язання ві дповідача звільнити самовіл ьно зайняту територію пляжу „Аркадія” між траверсами №1 т а №1-2а у м. Одесі.

Представник позивача - Од еської міської ради позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача - Уп равління інженерного захист у території міста та розвитк у узбережжя Одеської місько ї ради позовні вимоги підтри мує, наполягає на їх задоволе нні.

З метою повного та всебічно го розгляду справи, ухвалою с уду від 07.07.2011р. до участі у справ і у якості третьої особи на ст ороні позивача, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору судом залучено Кому нальне підприємство (далі- КП ) „УЗБЕРІЖЖЯ”. Представник тр етьої особи в судовому засід анні повністю підтримує поз ов.

Відповідач проти позову за перечує з мотивів, викладени х у відзиві на позов.

Відповідачем у справі було заявлено клопотання про при значення у справі експертизи , на розгляд якої поставити пи тання: - чи завдають споруди, а саме: дерев' яні каркаси, нас тил на металевих опорах, які з находяться на ділянці пляжу „Аркадія” між траверсами №1 т а №1-2а , шкоду довкіллю? Якщо зав дають, то яку саме і в якому ро змірі? - чи являються споруди , а саме: дерев' яні каркаси, н астил на металевих опорах , як і знаходяться на ділянці пля жу „Аркадія” між траверсами №1 та №1-2а , капітальними спору дами або некапітальними?

В обґрунтування клопотань відповідач посилається на п .3.6 Правил устаткування та екс плуатації пляжів м. Одеси, зат верджених рішенням Одеської міської ради №1133-У від 05.04.2007р., згі дно якого на пляжах допускає ться встановлення споруд, як і призначаються тільки для н адання послуг морського відп очинку чи громадського харчу вання, та не повинні мати озна ки капітальних споруд. Крім т ого, відповідач вважає, що збу довані ним дерев' яні карка си, настил на металевих опора х, які знаходяться на ділянці пляжу „Аркадія” між траверс ами №1 та №1-2а , не спричиняють ш коди довкіллю.

Представники прокуратури, позивачів та третьої особи п роти призначення експертизи заперечують.

Відповідно до ст.41 ГПК Украї ни для роз' яснення питань, щ о виникають при вирішенні го сподарського спору і потребу ють спеціальних знань, госпо дарський суд призначає судов у експертизу. Судова експерт иза повинна призначатися лиш е у разі дійсної потреби у сп еціальних знаннях для встано влення даних, що входять до п редмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засо би доказування.

Виходячи з суті позовних ви мог та наявних у справі матер іалів, суд доходить до виснов ку про те, що не вбачається дій сної потреби у спеціальних з наннях для встановлення дани х, що входять до предмету док азування, так як у даному випа дку не має значення чи є самоч инно встановлені споруди кап італьними або ні, а також зав дають вони шкоду або ні.. За та ких обставин, суд доходить до висновку про відмову у задов оленні клопотань відповіда ча про призначення судової е кспертизи.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників прокуратури , та сторін, суд встановив:

Розпорядженням Одеської о бласної ради від 17.09.1996р. №62\Р-96 „П ро передачу майна протизсувн ого управління обласної держ авної адміністрації у комуна льну власність Одеської місь кої ради” передано майно пр отизсувного управління обл асної державної адміністрац ії до власності Одеської міс ької ради. Рішенням виконавч ого комітету Одеської місько ї ради від 13.12 1996р. №552 „О приеме в к оммунальную собственность г орода имущества Одесского пр отивооползневого управлени я» вирішено прийняти майно О деського протизсувного упр авління у комунальну власні сть міста та затвердити акт п риймання-передачі. Розпоряд женням виконкому Одеської м іської ради від 24.01.1997р. №62р „Об уп равлении инженерной защиты т ерриторий» створено на базі Одеського протизсувного упр авління, прийнятого до комун альної власності міста, Упра вління інженерного захисту т ериторій.

Згідно Положення про Управ ління інженерного захисту те риторій міста та розвитку уз бережжя Одеської міської рад и, затвердженого рішенням Од еської міської ради від 28.02.2011р. №384-УІ, Управління є виконавчи м органом Одеської міської р ади, забезпечує розробку і ре алізацію оперативних заході в і довгострокових програм р озвитку інженерної інфрастр уктури, насамперед об' єктів інженерного захисту, ефекти вного використання територі ї міста і морського узбережж я, на які впливають небезпечн і інженерно-геологічні проц еси (зсуви, підтоплення ґрунт овими водами, провалля та про сідання поверхні на підземни ми виробками), контролює у меж ах своїх повноважень діяльн ість підприємств та організ ацій усіх форм власності від носно забезпечення належног о утримання, ефективної експ луатації території узбережж я та її інженерної інфрастру ктури, відповідно до вимог чи нного законодавства та актів місцевого самоврядування.

На балансі Управління інже нерного захисту території мі ста та розвитку узбережжя Од еської міської ради знаходи ться берегозахисна споруда д ругої черги протизсувних спо руд , у вигляді штучного пляжу між траверсами №1 та №2-а, яка ро зташована в районі пляжу „Ар кадія”. Площа вільної від оре нди берегозахисної споруди у вигляді штучного піщаного п ляжу „Аркадія” між траверсам и №1 та №1-2-а другої черги проти зсувних споруд (південна час тина, біля траверсу №1-2а та Рот онди) складає біля 530 кв.м.

03 травня 2011р. Управлінням інж енерного захисту території м іста та розвитку узбережжя О деської міської ради було п роведено перевірку стану до тримання вимог щодо технічно го утримання берегозахисної споруди у вигляді ділянки шт учного піщаного пляжу „Аркад ія” між траверсами №1 та №1-2а д ругої черги протизсувних спо руд (підводна частина пляжу) , створення безпечних умов орг анізації відпочинку біля вод ного об' єкту, згідно з вимог ами Наказу МНС від 03.12.2001р. №272 „Пр о затвердження Правил охорон и життя людей на водних об' є ктах” та рішення Одеської мі ської ради від 05.04.2007р. №1133-У „Про з атвердження Правил устаткув ання та експлуатації пляжів міста Одеси”, за результатам и якої було встановлено, що Т ОВ „Епіцентр” встановлено ме талеві опори (фундаменти) у пі дводній частині пляжу (біля т раверсу №1-2а). На підставі рез ультатів перевірки Управлін ням винесено Припис №000101 від 03.05 .2011р., яким ТОВ „Епіцентр” реком ендовано демонтувати зазна чену споруду у строк до 04.05.2011р. Але, зазначений припис ТОВ „ Епіцентр” виконано не було.

Крім того, рішенням першого заступника Головного держав ного інспектора з охорони на вколишнього середовища Чорн ого моря №46\05 від 14.06.2011р. встанов лено , що на території пляжу „А ркадія” ТОВ „Епіцентр” допущ ено розміщення на пляжній зо ні дерев' яного настилу, бас ейну, а також у приурізовій ча стині Чорного моря розташов аний дерев' яний настил на п алях без наявності висновків державної екологічної експе ртизи та дозволу на проведен ня робіт на землях водного фо нду. Даним рішенням тимчасов о заборонено (зупинено) діяль ність ТОВ „Епіцентр” щодо ро зміщення та експлуатації на штучній піщаній території п ляжу „Аркадія” дерев' яног о настилу , басейну та дерев' яного настилу на палях, який р озташований у водному об' єк ті. Директору ТОВ „Епіцентр” з 17.06.2011р. запропоновано розроб ити проектні матеріали щодо розміщення та експлуатації на штучній піщаній території пляжу „Аркадія” зазначених об' єктів.

Прокурор Приморського рай ону м.Одеси вважає, що ТОВ „Епі центр” діє з порушенням норм чинного законодавства, а так ож з порушенням інтересів де ржави в особі Одеської міськ ої ради та Управління інжене рного захисту території міст а та розвитку узбережжя Одес ької міської ради, у зв' язку з чим звернувся до суду за зах истом інтересів держави та п росить суд зобов' язати відп овідача за власний рахунок п ровести демонтаж металевих та дерев' яних конструкцій , влаштованих ним , та які пере бувають на території пляжу „ Аркадія”, між траверсами №1 та №1-2а у м.Одесі; зобов' язати в ідповідача за власний рахуно к провести демонтаж металев их конструкцій , влаштованих ТОВ „Епіцентр” у підводній ч астині пляжу „Аркадія” між т раверсами №1 та №1-2а у м.Одесі, а також зобов' язати відповід ача звільнити самовільно зай няту територію пляжу „Аркаді я” між траверсами №1 та №1-2а у м. Одесі.

В обґрунтування позову про курор Приморського району м. Одеси зазначає, що Управлінн ям інженерного захисту терит орії міста та розвитку узбер ежжя Одеської міської ради не передавався в оренду так ий об' єкт , як берегозахісна споруда у вигляді ділянки шт учного піщаного пляжу „Аркад ія” між траверсами №1 та №1-2а д ругої черги протизсувних спо руд (підводна частина пляжу). В ідповідно до листа Управлінн я від 09.06.2011р. за №06-661 договори мож уть укладатися лише на надво дну частину пляжу.

Крім того, прокурор Приморс ького району м.Одеси зазнача є, що відповідно до ст.90 Водног о кодексу України у межах пля жної зони прибережних захисн их смуг забороняється будівн ицтво будь-яких споруд, крім г ідротехнічних, гідрометричн их та лінійних.

Позивач - Одеська міська рад а повністю підтримує позов п рокурора Приморського район у м.Одеси та зазначає, що вико ристання ТОВ „Епіцентр” діля нки пляжу „Аркадія” без нале жних дозвільних документів, а також встановлення на тери торії пляжу металевих та дер евяних конструкцій є поруше нням інтересів територіальн ої громади, адже, органами міс цевого самоврядування не пр иймалося рішень щодо передач і у користування ТОВ „Епіцен тр” території пляжу „Аркадія ” між траверсами №1 та №1-2а у м.О десі.

Позивач - Управління інжене рного захисту території міст а та розвитку узбережжя Одес ької міської ради повністю п ідтримує позов прокурора При морського району м.Одеси та з азначає, що Управління є вико навчим органом Одеської місь кої ради, забезпечує розробк у і реалізацію оперативних з аходів і довгострокових прог рам розвитку інженерної інфр аструктури, насамперед об' є ктів інженерного захисту, еф ективного використання тери торії міста і морського узбе режжя, на які впливають небез печні інженерно-геологічні процеси (зсуви, підтоплення ґ рунтовими водами, провалля т а просідання поверхні на під земними виробками), контролю є у межах своїх повноважень д іяльність підприємств та ор ганізацій усіх форм власност і відносно забезпечення нале жного утримання, ефективної експлуатації території узбе режжя та її інженерної інфра структури, відповідно до вим ог чинного законодавства та актів місцевого самоврядува ння.

З метою здійснення покладе них на нього повноважень, 03 тр авня 2011р. Управлінням інженер ного захисту території міста та розвитку узбережжя Одесь кої міської ради було провед ено перевірку стану дотрима ння вимог щодо технічного ут римання берегозахисної спор уди у вигляді ділянки штучно го піщаного пляжу „Аркадія” між траверсами №1 та №1-2а друго ї черги протизсувних споруд (підводна частина пляжу), ство рення безпечних умов організ ації відпочинку біля водного об' єкту. На підставі резул ьтатів перевірки Управління м винесено Припис №000101 від 03.05.2011р ., яким ТОВ „Епіцентр” рекомен довано демонтувати зазначе ну споруду у строк до 04.05.2011р. Ал е, зазначений припис ТОВ „Епі центр” виконано не було.

Третя особа - КП „УЗБЕРІЖЖ Я” зазначила, що 03 червня 2011р. м іж КП „УЗБЕРІЖЖЯ” (Підприємс тво) та ТОВ „Епіцентр” (Підпр иємець) був укладений Догові р про співробітництво у нада нні платних послуг населенню , згідно якого Підприємство та Підприємець зобов' язали ся співпрацювати з метою під вищення ефективності викори стання пляжу „Аркадія”, зага льною площею 460 кв.м, та поліпше ння якості пляжного сервісу послуг населенню для відпочи ваючих у період з 01.05.2011р. до 31.08.2011р . Але , даний договір не дає пра ва ТОВ „Епіцентр” на користу вання ділянкою пляжу, так як К П „УЗБЕРІЖЖЯ” не має повнова жень щодо передачі пляжів у к ористування.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що відповідно до Договору орен ди від 31.03.2011р. він орендує у ТОВ „ЛІА - ПРИМ” нежитлові буді влі та споруди загальною пло щею 205,9 кв.м, розташовані за адр есою: м.Одеса, пров.Кришталеви й 1\4, з метою використання під кафетерій (кафе, бар) , літній м айданчик.

03 червня 2011р. між КП „УЗБЕРІЖЖ Я” (Підприємство) та ТОВ „Епі центр” (Підприємець) був укла дений Договір про співробітн ицтво у наданні платних посл уг населенню, згідно якого П ідприємство та Підприємець з обов' язалися співпрацюват и з метою підвищення ефектив ності використання пляжу „Ар кадія” , загальною площею 460 кв .м, та поліпшення якості пляжн ого сервісу послуг населенню для відпочиваючих у період з 01.05.2011р. до 31.08.2011р.

Відповідно до п.1.2 Договору П ідприємець розміщує на пляжі „Аркадія” топчани, шезлонги , обладнання прісного душу, п рокат пляжних зонтів, роздяг альні, питтєві фонтанчики.

Відповідач зазначає, що він власними силами та за свій ра хунок провів роботи по приве денню в належний стан терито рії пляжу з метою виконання у мов Договору про співробітни цтво у наданні платних послу г населенню від 03.06.2011р. Доступ відпочиваючих до пляжу є віл ьним та безкоштовним, ніяких перешкод у здійсненні власн иком права користування або розпорядження своїм майном ТОВ „Епіцентр” не створює.

За таких обставин, відповід ач вважає безпідставним поси лання прокурора на самовільн е зайняття ним території пля жу та обмеження прав власник а - територіальної громади м .Одеси щодо розпорядження св оїм майном.

Крім того, відповідач зазна чив, що в ході перевірки, що бу ла проведена Державною еколо гічною інспекцією з охорони довкілля північно-західного регіону Чорного моря, було вс тановлено здійснення впливу на навколишнє природне сере довище конструкціями, які зн аходяться на ділянці пляжу „ Аркадія” між траверсами №1 та №1-2а у м.Одесі. На вимогу Інспек ції , на підставі розрахунку п ідготовленого Науково-техні чним центром Українського ві дділення Міжнародної академ ії наук екології, безпеки люд ини та навколишнього середов ища, ТОВ „Епіцентр” сплатило у повному обсязі збитки нане сені державі у розмірі 633 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, суд доходить до такого ви сновку:

Відповідно до ст.16 Цивільно го кодексу України способами захисту цивільних прав та ін тересів є, зокрема, припиненн я дії, яка порушує право та ві дновлення становища, яке існ увало до порушення.

Згідно з п.2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру Укра їни покладається представни цтво інтересів громадян або держави в суді у випадках, виз начених законом. Зазначене к онституційне положення знай шло своє відображення в ст. 5 З акону України "Про прокурату ру", де зазначено, що прокурату ра виконує функцію представн ицтва інтересів громадянина або держави в суді у випадках , визначених законом

Статтею 36 Закону України "Пр о прокуратуру" передбачено, щ о представництво прокуратур ою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здій сненні прокурорами від імені держави процесуальних та ін ших дій, спрямованих на захис т у суді інтересів громадяни на або держави у випадках, пер едбачених законом. Однією з ф орм представництва є звернен ня до суду з позовами або заяв ами про захист прав і свобод і ншої особи, невизначеного ко ла осіб, прав юридичних осіб, к оли порушуються інтереси дер жави, або про визнання незако нними правових актів, дій чи р ішень органів і посадових ос іб.

Згідно п. 5 мотивувальної ча стини Рішення Конституційно го Суду України від 08.04.1999 р. N 3-рп/99 (справа про представництво п рокуратурою України інтерес ів держави в арбітражному су ді), поняття "орган, уповноваже ний державою здійснювати від повідні функції у спірних ві дносинах", що міститься в част ині другій статті 2 Арбітражн ого процесуального кодексу У країни, означає орган, на який державою покладено обов'язо к щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних пр авовідносинах, спрямованої н а захист інтересів держави. При таких обставинах прокуро р представляє в цій справі ін тереси держави в особі Одесь кої міської ради , Управління інженерного захисту територ ії міста та розвитку узбереж жя Одеської міської ради, оск ільки відповідно до ст.10 Зако ну України „Про місцеве само врядування в Україні” міськ і ради є органами місцевого с амоврядування , що представл яють відповідні територіал ьні громади та здійснюють ві д їх імені та в їх інтересах ф ункції і повноваження місце вого самоврядування, визначе ні Конституцією України , цим та іншими законами. Згідно По ложення про Управління інжен ерного захисту територій міс та та розвитку узбережжя Оде ської міської ради, затвердж еного рішенням Одеської місь кої ради від 28.02.2011р. №384-УІ , Управл іння є виконавчим органом Од еської міської ради , забезпе чує розробку і реалізацію оп еративних заходів і довгостр окових програм розвитку інже нерної інфраструктури, насам перед об' єктів інженерного захисту, ефективного викори стання території міста і мор ського узбережжя, на які впли вають небезпечні інженерно-г еологічні процеси (зсуви, під топлення ґрунтовими водами, провалля та просідання повер хні на підземними виробками) , контролює у межах своїх повн оважень діяльність підприє мств та організацій усіх фор м власності відносно забезпе чення належного утримання, е фективної експлуатації тери торії узбережжя та її інжене рної інфраструктури, відпові дно до вимог чинного законод авства та актів місцевого са моврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі Управлінн я інженерного захисту терито рії міста та розвитку узбере жжя Одеської міської ради з находиться берегозахисна сп оруда другої черги протизсув них споруд , у вигляді штучног о пляжу між траверсами №1 та №2 -а, яка розташована в районі пл яжу „Аркадія”.

Штучні пляжі - є протизсув ними берегозахисними споруд ами, які утворені за технолог ією рефулірування (відсипки) піску з морських родовищ на п обережну частину дна моря та берегову лінію суші, і як об' єкт правових відносин уявляю ть собою штучно утворене май но з витратою певних матеріа льних і грошових ресурсів.

Відповідно до ст.90 Водного к одексу України у межах пляжн ої зони прибережних захисних смуг забороняється будівниц тво будь-яких споруд, крім гі дротехнічних, гідрометрични х та лінійних.

Але, ТОВ „Епіцентр” самочи нно збудувало металеві та де рев' яні конструкції на діля нці пляжу „Аркадія” між трав ерсами №1 та №1-2а у м. Одесі, а сам е: дерев' яний настил, басейн . Крім того, ТОВ „Епіцентр” са мочинно збудувало оглядовий майданчик на пляжі „Аркадія ” у районі траверсу №2а, що при звело до спричинення збитків , заподіяних навколишньому п риродному середовищу. Зокрем а, згідно розрахунку компенс аційних платежів за будівниц тво оглядового майданчика, в иготовленого Науково-техніч ним центром Українського від ділення Міжнародної академі ї наук екології, безпеки люди ни та навколишнього середови ща (ліцензія АВ №117765) забивка с вайного поля з труб діаметро м 76 мм у кількості 210 свай призв ела до відторгнення частини морської акваторії площею п орядку1,0 м; облаштування наст илу діаметром 21 м призвело до практично повного відторгне ння даної акваторії площею 346 м; при забивці свайного поля утворилися п' ятна мутнос ті в приурезовій зоні моря, щ о призвело до часткової заги белі організмів зообентоза, донних організмів, що, в свою ч ергу, призвело до знищення де яких видів риб.

Згідно ч.1 ст.49 Господарськог о кодексу України підприємці зобов' язані не завдавати ш коди довкіллю, не порушувати права та законні інтереси гр омадян і їх об' єднань, інших суб' єктів господарювання, установ, організацій, права м ісцевого самоврядування і де ржави.

У відповідності до вимог ст . 32 ГПК України доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору. За прип исами ст.33 ГПК України кожна о соба повинна довести ті обст авини , на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

ТОВ „Епіцентр” не надано до казів правомірності користу вання ділянкою пляжу „Аркаді я” між траверсами №1 та №1-2а у м. Одесі, а також правомірності встановлення на зазначеній ділянці пляжу металевих та д ерев' яних конструкцій , вст ановлення металевих констру кцій (оглядовий майданчик) у підводній частині пляжу „Арк адія” між траверсами №1 та №1-2а у м.Одесі. Посилання відповід ача на користування територі єю пляжу на підставі Договор у про співробітництво у нада нні платних послуг населенню , що був укладений 03 червня 2011р. між КП „УЗБЕРІЖЖЯ” та ТОВ „Е піцентр” є безпідставним, ад же, згідно зазначеного Догов ору сторони за цим Договором лише зобов' язалися співпр ацювати з метою підвищення е фективності використання пл яжу „Аркадія”, загальною пло щею 460 кв.м, та поліпшення якост і пляжного сервісу послуг на селенню для відпочиваючих у період з 01.05.2011р. до 31.08.2011р. Відпов ідно до п.1.2 Договору ТОВ „Епіц ентр” лише розміщує на пляжі „Аркадія” топчани, шезлонги , обладнання прісного душу, п рокат пляжних зонтів, роздяг альні, питтєві фонтанчики. За значений перелік послуг є об меженим та не підлягає розши ренню .

Отже, зазначений Договір не надає права користування т ериторією пляжу , не надає пра ва встановлення будь-яких сп оруд, конструкцій тощо, а тим б ільше спорудження конструкц ій у підводній частині пляжу .

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Виходячи з матеріалів спра ви, суд вважає обґрунтованим та таким , що підлягає задовол енню позов прокурора Приморс ького району м.Одеси в інтере сах держави в особі Одеської міської ради, Управління інж енерного захисту території м іста та розвитку узбережжя О деської міської ради щодо зо бов' язання ТОВ „Епіцентр” за власний рахунок провести демонтаж металевих та дерев ' яних конструкцій , влаштов аних ним , та які перебувають н а території пляжу „Аркадія”, між траверсами №1 та №1-2а у м.Од есі, за власний рахунок прове сти демонтаж металевих конс трукцій , влаштованих ТОВ „Еп іцентр” у підводній частині пляжу „Аркадія” між траверса ми №1 та №1-2а у м.Одесі, а також з вільнення самовільно зайнят ої території пляжу „Аркадія” між траверсами №1 та №1-2а у м.Од есі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу покл асти на відповідача згідно с т.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст . 44,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву прокурора Приморського райо ну м. Одеси в інтересах держа ви в особі Одеської міської р ади , Управління інженерного захисту території міста та р озвитку узбережжя Одеської міської ради - задовольнити повністю .

2. Зобов' язати То вариство з обмеженою відпові дальністю „Епіцентр” (м. Одес а, вул..Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348 ) за власний рахунок провести демонтаж металевих та дерев ' яних конструкцій, влаштова них ним, та які перебувають на території пляжу „Аркадія”, м іж траверсами №1 та №1-2а у м. Оде сі.

3. Зобов' язати Тов ариство з обмеженою відповід альністю „Епіцентр” (м. Одеса , вул..Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348 ) з а власний рахунок провести д емонтаж металевих конструк цій, влаштованих ТОВ „Епіцен тр” у підводній частині пляж у „Аркадія” між траверсами № 1 та №1-2а у м. Одесі.

4. Зобов' язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Епіцентр” (м. Одеса, вул. .Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348 ) звіль нити самовільно зайняту тери торію пляжу „Аркадія” між тр аверсами №1 та №1-2а у м. Одесі.

5. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Епіцентр” (м. Одеса, ву л..Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПО У 23213460, банк одержувача ГУДКУ в О деській області, МФО 828011, код бю джетної класифікації 22090200) де ржавне мито у сумі 85 грн.

6. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Епіцентр” (м. Одеса, ву л..Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни (р/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПО У 23213460, банк одержувача ГУДКУ в О деській області, МФО 828011, код бю джетної класифікації 22050003, сим вол звітності 264) витрати на ІТ З судового процесу у сумі 236 гр н.

Рішення набирає зак онної сили протягом після за кінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апеля ційним господарським судом.

Накази видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Рішення підписане 28 липня 2011р.

Суддя Рога Н. В.