Ухвала

від 29.07.2011 по справі 4/10-10-503

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апе ляційної скарги

"29" липня 2011 р. Справа № 4/10-10-503

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді Л.І. Б андури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Вели чко (на підставі розпоряджен ня голови суду № 444 від 27.07.2011 р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 02.02.2010 р.

про вжиття заходів до забез печення позову

у справі № 4/10-10-503

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРАМАКС"

до Фізично особи-підпри ємця ОСОБА_2

про розірвання договор у та стягнення 1838685 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Одеської області від 02.02.2010 р. задоволено клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВИРАМАКС" п ро вжиття заходів забезпечен ня позову: накладено арешт на напівпричіп держномер НОМ ЕР_1; автомобіль Nissan Infinity держно мер НОМЕР_2; автомобіль Tatra д ержномер НОМЕР_3; автомобі ль MAN держномер НОМЕР_4, що н алежать Фізичній особі-підпр иємцю ОСОБА_2. Заборонено експлуатацію вказаних транс портних засобів. Накладено а решт на будинок та земельну д ілянку, що розташовані за адр есою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2.

Не погодившись з дано ю ухвалою, ОСОБА_1 звернув ся з апеляційною скаргою, в як ій просив її скасувати в част ині накладення арешту та заб орони експлуатації автомобі ля Nissan Infinity держномер НОМЕР_2, 2003 року випуску, та зняти арешт з даного автомобіля, посилаю чись на порушення судом його прав та законних інтересів, о скільки заочним рішенням Ові діопольського районного суд у Одеської області від 21.04.2011 р. з а ним визнано право власност і на зазначений автомобіль.

За змістом пункту 8 час тини третьої статті 129 Констит уції України держава забезпе чує особам право на апеляцій не оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуаль ного кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особ и, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський с уд вирішив питання про їх пра ва та обов'язки, мають право по дати апеляційну скаргу на рі шення місцевого господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили.

Згідно ч. 5 ст. 106 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційні скарг и на ухвали місцевого господ арського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господа рського суду.

ОСОБА_1 не є сторон ою у справі, а також не був зал учений до участі у справі в як ості третьої особи. Із змісту оскаржуваної ухвали та апел яційної скарги не вбачається порушення його прав на час ви несення ухвали суду Одеської області від 02.02.2010 р.

Таким чином, зазначен і обставини виключають перег ляд апеляційним господарськ им судом названої ухвали, а то му у прийнятті апеляційної с карги ОСОБА_1 слід відмови ти.

Аналогічну правову п озицію викладено в пункті 5 По станови Пленуму Вищого госпо дарського суду України № 7 від 17.05.2011 року.

На підставі викладен ого,

керуючись ст. ст. 86, 91, 106 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБ А_1 в прийняті апеляційної с карги на ухвалу господа рського суду Одеської област і від 02.02.2010 р. у справі № 4/10-10-503.

2. Апеляційну скаргу та до дані до неї матеріали поверн ути ОСОБА_1.

3. Справу направити до госпо дарського суду Одеської обла сті.

Головуючий су ддя Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко