Рішення

від 09.06.2008 по справі 15/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/197-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2008 р.                                                            Справа № 15/197-08

вх. № 3233/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В. позивача - Капустник Ю.О. Сузе І.А.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Перший заступник прокурора м. Харкова  в особі Харківська міська рада, м. Харків, інтересах ДКП КГ"Харківкомуночиствод"  

до  ТОВ "Інтереко", м. Х-в  

про стягнення 1035,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави, в особі позивачів просить стягнути з відповідача, згідно до договору №ІІ-2799/01-АК-1 від 04.12.2003р. та відповідно до обсягу скинутих вод з урахуванням діючих тарифів за період з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. - основного в розмірі 902,01грн., за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань за прострочення платежів пені у розмірі 64,04грн., та інфляційні витрати за весь час прострочення платежу у розмірі 70,35грн. На відповідача покласти витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач надав через канцелярію господарського суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з перерахуванням по фактичному водоспоживанню. Просить суд зменшити позовні вимоги до 133,39грн., а саме: основного боргу - сплачений повністю., пені 63,04грн., індексації 70,35грн. Підтримує уточнені позовні вимоги.

Прокурор підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Суд продовує розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 04.12.2003р. між позивачем та відповідачем укладено договір № П-2799/01-АК-1 на на приймання стічних вод  Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.10.07 по 31.12.07р. включно була нарахована сума 902 грн 01 коп..

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки сума позовних вимог в цій частині  сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд керуючись ст. 80 п.1-1 ГПК України припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу 902,01 грн.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 64,04 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Так на підставі зазначеної статті позивачем нарахована ідексація боргу що становить 70,35 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Припинити провадення у справі відносно стягнення основного боргу в сумі 902,01 коп.

Стягнути з ТОВ"Інтереко" ( м.Харків, вул.Лермонтівська,8 р/р 260020001480001 філія ВАТ КБ"Надра" м.Харків, МФО 351834, код 23460253) на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко, 2 р/р 2600430114614 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму  пені 64,04 грн, індексації - 70,35 грн.

Стягнути з ТОВ"Інтереко" ( м.Харків, вул.Лермонтівська,8 р/р 260020001480001 філія ВАТ КБ"Надра" м.Харків, МФО 351834, код 23460253)на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102грн. держмита.

Стягнути з ТОВ"Інтереко" ( м.Харків, вул.Лермонтівська,8 р/р 260020001480001 філія ВАТ КБ"Надра" м.Харків, МФО 351834, код 23460253 на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.