Постанова

від 20.06.2011 по справі 4-177/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ Д

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«20» червня 2011 года г. Ялта

Судья Ялтинского городско го суда Автономной Республик и Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при сек ретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л ., представителя заявителя ОСОБА_1 рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу ОСОБА_2 на постанов ление участкового инспектор а Юрко Е.В. об отказе в возбужд ении уголовного дела от 19 апре ля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит суд отм енить постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_3 вы несенное участковым инспект ором Алупкинского городског о отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в А Р Крым 19 апреля 2011 года, на осно вании заявления ОСОБА_2 от 18 апреля 2011 года.

Заявление мотивирует тем, ч то обжалуемое постановление вынесено преждевременно без проведения надлежащей прове рки всех обстоятельств. Так, ф актически одно постановлени е было вынесено сразу по заяв лениям и ОСОБА_2 и ОСОБА_ 3, что является недопустимы м, согласно действующим норм ам УПК Украины. Проверка пров едена поверхностно, кроме О СОБА_3 и ОСОБА_2 никто не о прашивался, а значит постано вление подлежит отмене.

В судебном заседании предс тавитель заявителя ОСОБА_1 поддержал жалобу по изложе нным обстоятельствам.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, пояснив, что об жалуемое постановление явля ется законным и обоснованным , проверка по заявлению прове дена полно и всесторонне.

Рассмотрев материалы жало бы, выслушав мнение участник ов процесса, суд считает жало бу подлежащей удовлетворени ю по следующим основаниям.

В силу ст. 236-1 УПК Украины жало ба на постановление органа д ознания, следователя, прокур ора об отказе в возбуждении у головного дела подается лицо м, интересов которого она кас ается, или его представителе м в районный (городской) суд по месту расположения органа и ли месту работы должностного лица, вынесшего постановлен ие, в течение семи дней со дня получения копии постановлен ия или уведомления прокурора об отказе в отмене постановл ения.

Согласно требований ст. 236-2 У ПК Украины, рассмотрев жалоб у, судья, в зависимости от того , были ли при отказе в возбужде нии дела выполнены требовани я статьи 99 УПК Украины, приним ает одно из следующих решени й:

1. 1) отменяет постановл ение об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительн ой проверки;

2. 2) оставляет жалобу без у довлетворения.

Вместе с тем суду не были представлены материалы досл едственной проверки по заявл ению ОСОБА_2 от 19 апреля 2011 г ода. Данное обстоятельство у казывает на то, что доследств енная проверка не производил ась вообще.

Возражения прокурора в это й связи судом приняты во вним ание быть не могут, поскольку именно на прокурора возложе на обязанность надзора за со блюдением закона органами, к оторые проводят оперативно-р озыскную деятельность, дозна ние и досудебное следствие.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законны м и обоснованным, а потому под лежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УП К Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 на пост ановление участкового инспе ктора Алупкинского отдела ЯГ У ГУ МВД Украины в АР Крым капи тана милиции Юрко Е.В. об о тказе в возбуждении уголовно го дела от 19 апреля 2011 года - уд овлетворить.

Постановление участковог о инспектора Алупкинского от дела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Кр ым капитана милиции Юрко Е .В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2011 года - отменить.

На постановление может быт ь принесена апелляционная жа лоба, апелляционное представ ление прокурора в Апелляцион ный суд АР Крым в течение семи суток.

СУДЬЯ -