Постанова

від 20.10.2011 по справі 4-177/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-177/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" жовтня 2011 р. Дніпровс ький районний суд м.Києва в ск ладі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі Папенко Т.В.

за участю прокурора: Глиняний С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову майора міліції ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС У країни в м.Києві Мамедова Р .Р. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної спра ви по факту за ознаками злочи ну, передбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357 , 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районн ого суду м.Києва надійшла ска рга ОСОБА_1 на постанову м айора міліції ДІМ Дніпровськ ого РУ ГУ МВС України в м.Києві Мамедова Р.Р. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні крим інальної справи по факту за о знаками злочину, передбачено го ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 скаргу підтримав та про сив постанову скасувати, пос илаючсь на те, що вона винесен а безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуал ьного законодавства, перевір ка по скарзі не проводилась, о бставини не з' ясовувались, докази не збирались, оцінка д окументам, що приєднані до ма теріалів справи не надавалас ь, докази, які зазначені в його скарзі про порушення кримін альної справи не витребовува лись та не перевірялись. Пост анова винесена з формальних підстав.

Вивчивши доводи скарги, мат еріали на підставі яких прий нято рішення про відмову в по рушенні криінальної справи № 17540/07 д/п, вислухавши думку прокр ора, який просив в задоволенн і скарги відмовити, посилаюч ись на те, що вона прийнята від повідно до вимог кримінально -процесуального закону, обгр унтована, по справі повно та в себічно досліджені обставин и справи, суд приходить до вис новку, що постанова майора мі ліції ДІМ Дніпровського РУ Г У МВС України в м.Києві Маме дова Р.Р. від 24.07.2011 року про від мову в порушенні кримінально ї справи по факту за ст.ст. 162, 189, 29 6, 357, 358 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, підлягає ска суванню, оскільки перевірка проведена поверхово без вста новлення фактичних обставин події.

Під час перевірки необхідн о за обставин викладених в за яві ОСОБА_1, необхідно опи тати заявника, опитати ОСОБ А_3, встановити та опитати ос іб, які були свідками подій, пе ревірити викладені в заяві о бставини шляхом витребуваня оригіналів документів, на як і посилається скаржник, вжит и всіх передбачених законом заходів для всебічного, повн ого і об' єктивного доліджен ня обставин справи, на підста ві яких прийняти рішення про наявість або відсутність по дії та складу злочину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 55 Конституці ї України, рішенням Конститу ційного Суду України від 30.01.2003 р оку №3-рп/2003 року, ст.ст. 1-2, 94, 234, 236, 236-1, 236- 2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на по станову майора міліції ДІМ Д ніпровського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві Мамедова Р.Р. в ід 24.07.2011 року про відмову в пору шенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, пе редбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК У країни - задовольнити.

Постанову майора міліції Д ІМ Дніпровського РУ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві Мамедова Р.А . від 24.07.2011 року про відмову в п орушенні кримінальної справ и по факту за ознаками злочин у, передбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357, 35 8 КК України - скасувати та пов ернути матеріал для додатков ої перевірки прокурору Дніпр овського району м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м.Ки єва протягом 7 діб через Дніпр овський районний суд м.Києва .

Суддя: