Справа № 4-177/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-суддіЧауса М.О.
при секретарі Папенко Т.В.
за участю прокурора:Глиняний С.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову майора міліції ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Мамедова Р.Р. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову майора міліції ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Мамедова Р.Р. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив постанову скасувати, посилаючсь на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не зясовувались, докази не збирались, оцінка документам, що приєднані до матеріалів справи не надавалась, докази, які зазначені в його скарзі про порушення кримінальної справи не витребовувались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.
Вивчивши доводи скарги, матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні криінальної справи №17540/07 д/п, вислухавши думку прокрора, який просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що вона прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтована, по справі повно та всебічно досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова майора міліції ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Мамедова Р.Р. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України, підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події.
Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві ОСОБА_1, необхідно опитати заявника, опитати ОСОБА_3, встановити та опитати осіб, які були свідками подій, перевірити викладені в заяві обставини шляхом витребуваня оригіналів документів, на які посилається скаржник, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного долідження обставин справи, на підставі яких прийняти рішення про наявість або відсутність події та складу злочину.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 року, ст.ст. 1-2, 94, 234, 236, 236-1, 236-2 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову майора міліції ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мамедова Р.Р. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК України - задовольнити.
Постанову майора міліції ДІМ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Мамедова Р.А. від 24.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 162, 189, 296, 357, 358 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м.Києва.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2011 |
Оприлюднено | 09.12.2022 |
Номер документу | 21678599 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Чаус М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні