Постанова

від 20.06.2011 по справі 4-177/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«20» червня 2011 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л., представителя заявителя ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Юрко Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 вынесенное участковым инспектором Алупкинского городского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым 19 апреля 2011 года, на основании заявления ОСОБА_2 от 18 апреля 2011 года.

Заявление мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно без проведения надлежащей проверки всех обстоятельств. Так, фактически одно постановление было вынесено сразу по заявлениям и ОСОБА_2 и ОСОБА_3, что является недопустимым, согласно действующим нормам УПК Украины. Проверка проведена поверхностно, кроме ОСОБА_3 и ОСОБА_2 никто не опрашивался, а значит постановление подлежит отмене.

В судебном заседании представитель заявителя ОСОБА_1 поддержал жалобу по изложенным обстоятельствам.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, пояснив, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, проверка по заявлению проведена полно и всесторонне.

Рассмотрев материалы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Согласно требований ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1. 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2. 2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Вместе с тем суду не были представлены материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_2 от 19 апреля 2011 года. Данное обстоятельство указывает на то, что доследственная проверка не производилась вообще.

Возражения прокурора в этой связи судом приняты во внимание быть не могут, поскольку именно на прокурора возложена обязанность надзора за соблюдением закона органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 на постановление участкового инспектора Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Юрко Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2011 года удовлетворить.

Постановление участкового инспектора Алупкинского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Юрко Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2011 года отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.

СУДЬЯ