Ухвала

від 27.05.2008 по справі 43/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/43

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                                                                                              Справа № 43/43                     

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Макіївкокс”, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон ЛТД”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок надмірно перерахованого авансу за підрядні роботи по договору №445 від 28.08.2007р., у сумі 17 831,94 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді  Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Самойлова Н.Г. за дов. №07-5159 від 28.12.2007р., Краснов В.М. за дов. №07-5160 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

         Закрите акціонерне товариство „Макіївкокс”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон ЛТД”, м. Донецьк про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок надмірно перерахованого авансу за підрядні роботи по договору №445 від 28.08.2007р., у сумі 17 831,94 грн.

         Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

           Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.05.2008р. не виконав, а саме не надав документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову.

        Тому, суд вважає за необхідне попередити представника відповідача, що ненадання витребуваних судом документів, не з'явлення в судове засідання представника відповідача значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

          До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

         Якщо ж господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи вважає за потрібне з'ясувати фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу, то він не позбавлений права і можливості після порушення провадження зі справи здійснити це, зокрема, шляхом витребування відповідних доказів у порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 38 ГПК.

      Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надіслання запиту інформації щодо включення (чи виключення) відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і витребування відповідної довідки міського адресного бюро,  м. Донецьк.

         В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ненаданням представником відповідача витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, в порядку п.п.1, 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд –

                                                  У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  12.06.08 року.

Зобов'язати міське адресне бюро, м. Донецьк (83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 1) надати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубікон ЛТД”, м. Донецьк, ( код ЄДРПОУ 24164692). Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) в строк до 09.06.2008р.

Зобов'язати позивача надати докази державної реєстрації відповідача.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2008р., а саме надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін у засідання суду строго  обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

        Суддя                                                                                                                              

ССЗ Башева В.В., Надр. 4 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – адресне бюро; 1 - у справу.

Тел. 381-86-46