Ухвала

від 26.06.2007 по справі 43/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/43

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

26.06.07 р.                                                                                            Справа № 43/43                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Четвертого Воєнізованого Гірничорятувального загону ДВГРС України, с. Ювілейне, м. Луганськ про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником

за позовом: Четвертого Воєнізованого гірничорятувального загону, м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства “Донецьквугілля”, м. Донецьк

про стягнення 7 805, 12 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): Русанова О.Г. за дов. №05/186 від 21.05.2007р.

від відповідача: представник не з'явився.  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області  від 15.02.2005р. позовні вимоги Четвертого Воєнізованого гірничорятувального загону, м. Луганськ до  Державного підприємства “Донецьквугілля”, м. Донецьк про стягнення 7 805, 12 грн., були задоволені.

28.02.2005р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2005р. судом був виданий відповідний наказ.

30.05.2007р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Четвертого Воєнізованого Гірничорятувального загону ДВГРС України, с. Ювілейне м. Луганськ, №05/433 від 30.05.2007р. про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р., відповідно до якого ДП “Донецьквугілля” реорганізоване у ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, яке є правонаступником його прав та обов`язків.  

Розглянувши вказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

За приписом ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявник, при направленні до суду клопотання про заміну сторони, повинен довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог діючого законодавства підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.  

Таким чином, заявник повинен довести факт припинення існування реорганізованого підприємства і створення у звязку з цим нового.

Крім цього, відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України при приєднанні однієї юридичної особи до іншої її майно (права та обовязки) переходить до нововиниклої юридичної особи. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачено законом або постановою про реорганізацію.

Тобто, заявником також повинно бути доведено факт правонаступництва ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, заборгованості ДП “Донецьквугілля”.

Відповідач, у судове засідання не з`явився. Однак, з його письмових пояснень від 26.06.2007р. вбачається, що  ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” є правоприємцем ДП “Донецьквугілля”, після закінчення процедури ліквідації, однак, на теперішній час ДП “Донецьквугілля” зареєстровано як самостійне підприємство.

Враховуючи викладене, заява Четвертого Воєнізованого Гірничорятувального загону ДВГРС України, с. Ювілейне, м. Луганськ №05/433 від 30.05.2007р., про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником, підлягає залишенню без задоволення.

За таких обставин,  керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Четвертого Воєнізованого Гірничорятувального загону ДВГРС України, с. Ювілейне м. Луганськ, №05/433 від 30.05.2007р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суддя                                                                                                                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 примірників:

1 – позивачу;

1 – відповідачам;

1 – до справи.