Ухвала

від 09.06.2008 по справі 10/201-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/201-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 червня 2008 р.                                                                                   № 10/201-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Головуючого      Кочерової Н.О.

суддівСамусенко С.С.Черкащенка М.М.

перевірившикасаційну  скаргутовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-житловий центр "Декорум"

на постановувід 06.02.2008р.Запорізького апеляційного господарського суду

у справі№ 10/201-07господарського суду Херсонської області

за позовомзакритого акціонерного товариства "Херсонліфт"

дотовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-житловий центр "Декорум",управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради

простягнення 22 765, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-житловий центр "Декорум" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу  було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України  від  21.04.08 у зв'язку з тим, що до скарги не додані належні докази, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини 3 ст.1113  ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте при повторному зверненні товариством з обмеженою відповідальністю не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав належно оформлену касаційну скаргу 05.05.08 (згідно штампу господарського суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

У зв'язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, скориставшись передбаченим частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України правом повторно звернутись з касаційною скаргою в загальному порядку, товариство не надало доказів повторного надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відсутність доказів повідомлення сторін у справі при поданні касаційної скарги є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Зокрема, усунувши обставини, а  саме, надавши суду належні докази надсилання копії касаційної скарги закритому акціонерному товариству "Херсонліфт" і управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради та мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку відповідно до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п.п.3, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

         Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-житловий центр "Декорум" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від  06.02.08р. у справі № 10/201-07 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                   Н. Кочерова

Судді                                                                                      С.Самусенко

                                                                                                         М. Черкащенко