Рішення

від 12.06.2008 по справі 12/200пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/200пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

12.06.08 р.                                                                               Справа № 12/200пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Шух С.А.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні  справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт-Дисайт” м. Донецьк

до Київської районної у м. Донецьку Раді народних депутатів м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

  Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт-Дисайт” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Київської районної у м. Донецьку Раді народних депутатів м.Донецьк  про визнання права власності на будинок торгового комплексу, розташований за адресою 83122 м.Донецьк вул.Куйбишева, б.260 “б”.

   Рішенням по справі від 27.06.2007 року позовні вимоги було задоволено.    Визнано за позивачем право власності на будинок торгового комплексу , розташований за адресою 83122 м. Донецьк,  вул.Куйбишева, буд.260 «б».

   Позивач звернувся до суду з клопотанням щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами посилаючись, що вказаний будинок є капітальною спорудою та просить суд переглянути раніше прийняте рішення та прийняти нове: визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лайт -Дисайт” право власності на капітальну будівлю торгівельного комплексу ( літера А-2) загальною площею 1253, 2 розташованого на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1033 га за адресою:  м. Донецьк вул. Куйбишева, б.260 “б” та просить визнати обов'язковою державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лайт-Дисайт” на капітальну будівлю торгівельного комплексу ( літера А-2) загальною площею 1253,2 кв.м., розташованого на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1033 га за адресою м. Донецьк,  вул. Куйбишева , б.260 б у КП БТІ м. Донецька.

  Заява позивача щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами була задоволена частково.   Рішенням по справі ( за нововиявленими обставинами)  від 04.10.2007 року  рішення по справі змінено.    Визнано  за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лайт-Дисайт” ( м.Донецьк,  вул. Постишева, б.50, ЄДРПОУ 32281917)  право власності на капітальну будівлю торгівельного комплексу ( літера А-2) загальною площею 1253, 2 кв.м.  розташованого на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1033 га за адресою м. Донецьк,  вул. Куйбишева, б.260 “б”

Позивач знов звернувся з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинам посилаючись,  що спірне приміщення  на цей час має іншу адресу на підставі рішення виконкому.  

 Відповідач просив розглянути заяву без участі його представників за матеріалами, які знаходяться у справі.  

 Дослідивши обставини справи господарський суд зазначає наступне.

 Господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові ( ст. 112 ГПК України)

    09.04.2008 року  виконавчим комітетом Київської районної  у м. Донецьку Ради  прийняте рішення за № 133/2 “Про внесення змін в рішення виконкому від 08.11.2006 року за № 452/4 “Про присвоєння номера 260 б будівлі торговельного комплексу, розташованому по вул. Куйбишева”

   Згідно вказаного рішення,  внесено зміни в рішення виконкому від 08.11.2006 року за № 452/4 “Про присвоєння  номера 260 “б” будівлі торговельного комплексу, розташованого по вул. Куйбишева” змінив  мотивувальну та інших частинах рішення слова “… номер 260 “б”…” на слова “…номер 260 “д”…..”

   Таким чином спірна будівля на цей час має адресу: м. Донецьк  вул. Куйбишева 260 “д”

     За таких обставин,  заява позивача щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами є такою,  що підлягає  задоволенню, а рішення підлягає частковій зміні, а саме: “ визнати за   Товариством з обмеженою відповідальністю “Лайт-Дисайт” право власності на капітальну будівлю торгівельного комплексу ( літера А-2) загальною площею 1253, 2 кв.м. розташованого на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1033 га за адресою м. Донецьк,  вул. Куйбишева, б.260 “д” “

   Що стосується   позовної вимоги – зобов'язання позивача зареєструвати набуте право власності у відповідних державних установах,   то вона судом не приймається , по-перше, як така що не була заявлена під час попереднього розгляду справи, по-друге, згідно Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій  реєстрації на цей час у Комунальних підприємствах “Бюро технічної інвентаризації” на підставі п.5 У “Прикінцевих положень Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.”

 Враховуючи, що спірний об'єкт є нерухомим майном, права власності на нього підлягає обов'язковій реєстрації.

  На підставі ст.112 , 113, 114 ГПК України, господарський суд

                                           ВИРІШИВ

 Заяву  про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

  Рішення по справі змінити.

  Визнати  за Товариством з обмеженою відповідальністю “Лайт-Дисайт” ( м.Донецьк,  вул. Постишева, б.50, ЄДРПОУ 32281917)  право власності на капітальну будівлю торгівельного комплексу ( літера А-2) загальною площею 1253, 2 кв.м.  розташованого на орендованій земельній ділянці загальною площею 0,1033 га за адресою м. Донецьк,  вул. Куйбишева, б.260 “д”

Суддя                                                                                              Склярук О.І.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.