Ухвала

від 23.12.2008 по справі 12/200пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/200пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

23.12.08 р.                                                                                                  Справа № 12/200пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача – Курицький  Р.В.

від відповідача -  Мірошніченко А.М. ( на оголошені ухвали не була присутня у зв'язку з зайнятістю у іншому процесі)

від першої третьої особи -  Антонов С.Д. за доруч.

від другої третьої особи – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Єнакієвської державної податкової інспекції м.Єнакієве

до Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкція” м. Донецьк

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

- Дочірнього підприємства – управління № 116 АТЗТ “Донбасстальконструкція”

- Державного реєстратора Єнакіївської міської ради Донецької області

про визнання недійсним внесених змін до установчих документів та скасування відповідного запису державного реєстратора Єнакієвської міської ради.

СУТЬ СПОРУ

 Єнакієвська державна податкова інспекція м.Єнакієве звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкція” м. Донецьк, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнього підприємства – управління № 116 АТЗТ “Донбасстальконструкція” , Державного реєстратора Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання недійсним внесених змін до установчих документів та скасування відповідного запису державного реєстратора Єнакієвської міської ради.

 В обгрунтування своїх позовних вимог,  позивач посилається, що відповідачем було затверджено статут  Дочірнього підприємства – управління № 116 АТЗТ “Донбасстальконструкція” у новій редакції, згідно якого засновник змінив правовий статус майна цього підприємства, закріпивши його на праві оперативного управління, що не відповідає приписам ст. 137 Господарського кодексу України, яка передбачає можливість такого закріплення тільки за суб'єктом господарювання для здійснення некомерційної діяльності. Вказані зміни лишають позивача можливості звернути стягнення на майно цього підприємства.

 Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну  заяву.

 Представник третьої  особи - Дочірнє підприємство – управління № 116 АТЗТ “Донбасстальконструкція” , надало відповідні пояснення

  Представник третьої особи  - Державний реєстратор Єнакіївської міської ради Донецької області, надав відповідні пояснення.

  З матеріалів справи також вбачається, що згідно Статуту дочірнього підприємства Управління № 116 м. Єнакієво Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкция” , зареєстрованого розпорядженням Єнакіївського міської Ради за № 584 від 05.07.2000 року, дочірнє підприємство  створено на базі структурного підрозділу АОЗТ “Донбасстальконструкція” –управління № 116 .

  Відповідно до п.1.2. статуту,  засновником дочірнього підприємства  є акціонерне товариство закритого типу “Донбасстальконструкція” ( відповідач по цій справі)

   Згідно до п.2.6.  вище зазначеного статуту,   підприємство мало окреме майно, яке було   передано йому засновником на праві господарського відання, самостійним балансом, статутним фондом, іншими фондами та резервами.

    У пункту 5.1. статуту було закріплено, що  майно підприємства  складають основні фонди, оборотні засоби та інші цінності передані йому  засновником на праві господарського відання.

   14.02.2007 року зареєстровано нову редакцію статуту Дочірнього підприємства-управління №116 Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкція”, який  затверджено рішенням загальних зборів вказаного товариства від 15.09.2006 року (протокол № 1-06)

   Відповідно до нової редакції статуту,  підприємство володіє відокремленим майном, переданим йому засновником на праві оперативного управління ( п.2.5. статуту в новій редакції) .

   Як зазначалося вище, позивач просить суд,  зазначені положення статуту визнати недійсним.

   Позивач не є засновником , учасником або акціонером,  як відповідача так і Дочірнього підприємства-управління №116 Акціонерного товариства закритого типу “Донбасстальконструкція”.

    За таких обставин, вказаний спір не є корпоративним.

    Про це прямо зазначено у п.12  Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року за № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, а саме: “Не є корпоративними спори про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи, які порушуються за позовами органів Державної податкової служби України та інших суб'єктів владних повноважень, що здійснюють контроль за діяльністю товариства, а також органів, що здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб. Відповідно до п.4 частини першої статті 17 КАС зазначені спори віднесено до компетенції адміністративних судів,  як публічно-правові за зверненням суб'єктів владних повноважень.

   До корпоративних спорів належать спори за позовами саме учасників ( засновників, акціонерів) господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсним установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у зв'язку з порушенням вимог щодо порядку їх прийняття та затвердження.”          

   За таких обставин,  провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, так як вказаний спір є публічно-правовим за зверненням суб'єктів владних повноважень.

  З огляду на наведене та керуючись ст. 12, п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд

                                                    УХВАЛИВ

     Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                        Склярук О.І.                               

 .