Ухвала

від 10.06.2008 по справі 15/219-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/219-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 червня 2008 р.                                                                                   № 15/219-08  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Хортиця", м. Запоріжжя (далі –ТОВ "ЛГЗ "Хортиця")

на ухвалу господарського суду Харківської області  від 21.05.2008

зі справи № 15/219-08

за позовом  ТОВ "ЛГЗ "Хортиця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "D&Co",     м. Харків,

товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - Плюс", м. Артемівськ Донецької області,

товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт ЛТД", м. Запоріжжя,

товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Медіа", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", м. Київ,

приватного підприємства "РІА "Гольфстрім", м. Донецьк,

товариства з обмеженою відповідальністю "Оутдор Нової Європи", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост", м. Київ,

приватного підприємства "Рекламна група "Три на шість", м. Павлоград Дніпропетровськоїї області,

дочірнього підприємства "Перехід Аутдор", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Зірка ЛТД",   м. Житомир,

комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство",           м. Запоріжжя,

товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Принт Донецьк", м. Донецьк,

представництва "Теленор Холдингз Лімітед", м. Донецьк,

товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Принт Україна", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Аутдор", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Мегезінз", м. Київ,

дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна",       м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "За кермом –Україна", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "АФ Прес", м. Київ,

закритого акціонерного товариства "Українська незалежна ТВ-корпорація",     м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна ТРК "ICTV", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації",   м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Україна", м. Донецьк,

відкритого акціонерного товариства "Телеканал "Тоніс", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Медіа Сервіс", м. Київ та

відкритого акціонерного товариства "Київтелемонтаж", м. Київ

про стягнення 100 000 грн. та припинення порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2008 заяву ТОВ "ЛГЗ "Хортиця" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

ТОВ "ЛГЗ "Хортиця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати в частині відмови у вжитті заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - Плюс" та прийняти нову ухвалу, якою  накласти арешт на все майно та банківські рахунки зазначеного товариства.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги скаржника не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії сторонам у справі, або відміток про безпосереднє вручення їм згаданої копії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113  ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2008 зі справи № 15/219-08 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Хортиця".

Суддя                                                                                                В. Селіваненко

Суддя                                                                                                І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б. Львов