Ухвала

від 14.08.2008 по справі 15/219-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/219-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

14 серпня 2008 р.                                                                                   № 15/219-08  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Хортиця", м. Запоріжжя (далі –ТОВ "ЛГЗ "Хортиця")

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2008

зі справи № 15/219-08

за позовом  ТОВ "ЛГЗ "Хортиця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "D&Co",     м. Харків,

товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний завод - Плюс", м. Артемівськ Донецької області (далі – ТОВ "Артемівський лікеро-горілчаний завод - Плюс"),

товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Флайт ЛТД", м. Запоріжжя,

товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Медіа", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор", м. Київ,

приватного підприємства "РІА "Гольфстрім", м. Донецьк,

товариства з обмеженою відповідальністю "Оутдор Нової Європи", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Ефект Медіа Солюшнс", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Пост", м. Київ,

приватного підприємства "Рекламна група "Три на шість", м. Павлоград Дніпропетровськоїї області,

дочірнього підприємства "Перехід Аутдор", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Зірка ЛТД",   м. Житомир,

комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агентство",           м. Запоріжжя,

товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Принт Донецьк", м. Донецьк,

представництва "Теленор Холдингз Лімітед", м. Донецьк,

товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Принт Україна", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-Аутдор", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Мегезінз", м. Київ,

дочірнього підприємства зі 100% іноземною інвестицією "Бурда-Україна",       м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "За кермом –Україна", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "АФ Прес", м. Київ,

закритого акціонерного товариства "Українська незалежна ТВ-корпорація",     м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна ТРК "ICTV", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації",   м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Україна", м. Донецьк,

відкритого акціонерного товариства "Телеканал "Тоніс", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Медіа Сервіс", м. Київ та

відкритого акціонерного товариства "Київтелемонтаж", м. Київ

про стягнення 100 000 грн. та припинення порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2008 заяву ТОВ "ЛГЗ "Хортиця" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 30.05.2008 апеляційну скаргу ТОВ "Артемівський лікеро-горілчаний завод - Плюс" на зазначену ухвалу місцевого господарського суду прийнято до провадження і призначено її до розгляду; зобов'язано позивача подати відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.  

ТОВ "ЛГЗ "Хортиця" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у її прийнятті з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду.

Згідно з пунктом 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадку, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини виключають перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Хортиця" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2008 зі справи                № 15/219-08.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Суддя                  В. Селіваненко

Суддя                   І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                   Б. Львов