Постанова

від 22.06.2011 по справі 4-1935/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 4-1935/11

П О С Т А Н О В А

22 червня 2011 року Приморськи й районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - Ос іік Д.В.

при секретарі - Степ анові В.В.

за участю прокурора - Меньши кова Д.В.,

представника заявника ОС ОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні скар гу громадян ОСОБА_3, ОСОБ А_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, О СОБА_6, ОСОБА_7 про скасув ання постанов Прокуратури Од еської області від 14.12.2009 року та 15.12.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3, ОС ОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернул ися до суду зі скаргою у поряд ку ст.236 - 8 КПК України про скас ування постанов Прокуратури Одеської області від 14.12.2009 року та 15.12.2009 року, винесені після за вершення досудового слідств а, якими порушені права і зако нні інтереси членів КС «Укра їна»(потерпілих)у зв' язку з тим, що вважають,що ці постано ви не відповідають дійсності та є неправомірними.

У зв' язку з вищевикладени м, заявники просять суд скасу вати постанови 14.12.2009 року та 15.12.200 9 року про скасування постано в про визнання осіб потерпіл ими.

Крім цього у судових засід аннях були заявлені інші кл опотання, заяви та скарги, пе релічені далі:

1.- заява зазначених вище зая вників, в якій вони прохают ь суд про включення до участ і у справі третіх осіб: ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

2.- скарга ОСОБА_6 про непо вноту досудового слідства, із порушенням законодавств а України щодо захоплення бу дівлі кредитної спілки з са мостійним привласненням вла дних повноважень (ст.. ст.. 341,353,355 К К України).

3. Скарга громадянки ОСОБ А_5 про оскарження постанов и прокуратури Одеської обла сті від 26.02.2009 року про порушен ня кримінальної справи відн осно службових осіб КС «Укра їна» за ознаками злочинів, п ередбачених ст.ст. 364 ч.2 та 191 ч.5 К К України та направлення її д ля організації проведення д осудового слідства по справ і, яка знаходиться на розгля ді у судді Терзі І.Г.

4.- скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання непр авомірними дій Прокуратури О деської області щодо недопущ ення потерпілих та цивільних позивачів до участі в розгля ді кримінальної справі.

5.- клопотання ОСОБА_2 пр о поновлення статусу потерп іли та цивільних позивачів членів КС «Україна»по кримін альній справі №02200800303 22.11.2008 року.

6.- клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови від 14.12.20 09 року, 15.12.2009 року та про визнання дій прокуратури протиправни ми.

7.- заяви громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_8 про ви знання їх третіми особами по справі №4-1935/11 та потерпілими і п озивачами по справі №02200800303, яка розглядається у Приморськом у районному суді по суті у суд ді Терзі І.Г. та про об' єднан ня скарги №4-1935\11 з матеріалами к римінальної справи №02200800303, що м ає номер №1-365/2011 року для розгляд у по суті.

8.- клопотання ОСОБА_3 про приєднання ОСОБА_9 особою , без окремих вимог, до справи для вирішення питання щодо об' єктивного, повного розгл яду справи, з правом надання д о суду письмових доказів.

9. клопотання ОСОБА_5 про витребування у судді Терзі І .Г. постанови від 09.06.2011 року про н аправлення кримінальної спр ави на додаткове розслідуван ня та приєднання її до матері алів скарги.

10.- заява ОСОБА_1 про залуч ення до справи Кредитної спі лки «Україна»в якості відпов ідача (суб' єкта спільної ві дповідальності перед заявни ками, які звернулись до суду з і скаргою).

11.- заява ОСОБА_2, в якій ві н просить долучити до справи як співвідповідача прокурат уру Приморського району м. Од еси, яка скасувала постанову Прокуратури Одеської област і від 22.02.2009 року №051210900049 та про виз нання осіб потерпілими по с праві.

12. клопотання ОСОБА_6 про долучення до справи ГУ СУ МВС України в Одеській області я к співвідповідача по криміна льній справі.

13. клопотання ОСОБА_7про долучення до справи по Креди тної спілки «Україна», грома дян ОСОБА_13, ОСОБА_14, О СОБА_16 (діючого члена Нагляд ової ради спілки).

14. клопотання ОСОБА_15 про поновлення її прав як потерп ілої від злочину та про скасу вання постанови від 14.12.2009 та 15.12.200 9 року.

15.Крім того, заявники подал и до суду уточнення до скарги від 26.04.2011 року , в яких просять пр изнати їх потерпілими та цив ільними позивачами по кримін альній справі №02200800303, яка знахо диться на розгляді у судді Те рзі І.Г.

Кримінальна справа, до яко ї відносяться скарги, заяви т а клопотання розглядаються по суті в Приморському райо нному суді м. Одеси у судді Т ерзі І.Г. за №1-365\11.

Прокурор у судовому засід ання просив суд відмовити у з адоволенні скарги у зв' язку з тим, що кримінальна справа в же розглядається у Приморськ ому районному суді по суті су ддею, в провадженні якого зна ходиться кримінальна справа , тому в цьому засіданні скарг а не може розглядатися, не мож уть досліджуватись докази, а тому суд не може приймати ріш ення по цієї скарзі. Також про курор пояснив, що суддею Прим орського районного суду м. Од еси Терзі І.Г. винесена постан ова про скасування постанови прокуратури Одеської област і, яка оскаржується заявника ми та справа направлена на до даткове розслідування.

ОСОБА_2 та заявники в судов ому засіданні, кожний окремо , підтримали скаргу та інші к лопотання та заяви в повному обсязі та просили суд скасув ати постанови Прокуратури Од еської області від 14.12.2009 року та 15.12.2009 року та поновити їх прав а як потерпілих та цивільни х позивачів по кримінальні й справі, яка знаходиться на розгляді у судді Терзі І.Г . , а також об' єднати матері али скарги з кримінальною с правою.

Крім цього заявники поясни ли, кожний окремо, що при под ачі скарги на постанови від 14. 12.2009 та 15.12.2009 року вони знали, що справа розглядається у При морському районному судді, а ле мали намір, щоб інший судд я виніс постанову про об' є днання скарги з матеріалами кримінальної справи, яку в же розглядають в суді.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявни ків, які просили скаргу задов ольнити, прокурора, який прос ив відмовити у скарзі, суд при ходить до висновку про зали шення скарги без задоволенн я з наступних підстав.

Заявлені скарги, клопота ння та заяви з пунктів 1 по 15 н е підлягають задоволенню, о скільки не відносяться до п редмету оскарження в порядк у ст. 236-8 КПК України.

Відповідно до ст. 236-8 КПК Укра їни судом розглядається ска рга виключно про порушення кримінальної справи, але зі змісту скарги вбачається, щ о заявники оскаржують не по станову про порушення кримі нальної справи, а дії Прокур атури Одеської області при винесенні постанов від 14.12.2009 року та 15.12.2009 року, а тому у п орядку вказаної статті скар га не може розглядатися та п ідлягає залишенню без задов олення.

Крім цього, суд приходить до висновку, що скарга тако ж не підлягає розгляду, оскіл ьки в провадженні іншого су дді знаходяться матеріали к римінальної справи по яким подано скаргу, а тому зазн ачені вище скарги, клопотанн я та заяви не можуть бути ро зглянуті у даному судовому провадженні, у зв' язку з ти м, що для вирішення поставле них питань необхідно витреб увати матеріали кримінально ї справи, а суд не може втруч атись в діяльність іншого с удді, на розгляді у якого зн аходяться матеріали кримін альної справи.

Суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються су дом при розгляді кримінальн ої справи по суті. Оцінка док азів, яка повинна здійснюва тися судом під час розгляду к римінальної справи по суті , на стадії розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи, є недо пустимою.

Зі змісту скарги вбачаєть ся, що заявники оскаржують д ії слідчого, а відповідно до п. 6 ст. 234 КПК України скарги на д ії слідчого розглядаються су дом першої інстанції при поп ередньому розгляді справи аб о при розгляді справи по суті , якщо інше не передбачене КПК України, а втручання в діяль ність іншого судді при розг ляді справи не допустима.

Керуючись ст. 234, 236-8 КПК Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу громадян ОСОБ А_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, О СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування постанов Про куратури Одеської області ві д 14.12.2009 року та 15.12.2009 року - залиши ти без задоволення.

У задоволенні скарг, клопо тань та заяв з пунктів 1 по 15 - відмовити.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду п ротягом семи діб з дня її ви несення.

Суддя: Осіік Д.В.

22.06.2011