Ухвала

від 03.08.2011 по справі 5/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/316-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

 03 серпня 2011 р.                                                                              Справа № 5/316-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Сімекс-Агро”  22525, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Зозів, вул. Леніна, 41   

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Україна-”   с. Зозів Липовецького р-ну Вінницької області, вул. Леніна, 24  

про витребування орендованих земельних ділянок та відшкодування збитків на суму 2793515,15грн.

За заявою за № 1397/02-37 від 17.06.11 р. ВДВС Липовецького РУЮ про роз''яснення виконання наказу суду від 09.04.10 року.

Суддя    Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

За участю представників сторін:

позивача (стягувача): не з''явився;

відповідача (боржника): не з''явився;

ВДВС Липовецького РУЮ: Кліщевський С.А. -  за посвідченням.

ВСТАНОВИВ :

23.03.2010 року у справі № 5/316-06 було прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, зобов'язано Сільськогосподарський виробничий кооператив «Україна»припинити фактичне використання земельних ділянок загальною площею 585,0566 га, які використовуються ним на підставі договорів оренди, що укладені з власниками державних актів на право власності на землю та які розташовані на території Зозівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, передати їх законному орендарю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро»та не чинити перешкод у використанні позивачем вказаних земельних ділянок для власних потреб. Разом з тим, стягнено з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро»2 793 515,15 грн. збитків, 25 500,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову судом відмовлено.

На виконання вказаного рішення 09.04.2010 року було видано відповідний наказ та направлено стягувачу (позивачу).

До господарського суду Вінницької області 21.06.11 р. по справі №5/316-06 надійшла заява за № 1397/02-37 від 17.06.11 р. (вх. № канцелярії суду 08-46/8418/11 від 21.06.11 р.) ВДВС Липовецького РУЮ про роз''яснення виконання наказу суду від 09.04.10 року.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви по суті ухвалою суду від 22.07.11 р. призначено засідання на 03.08.11 р.

Явку сторін було визнано обов''язковою.

В судове засідання представники сторін не з"'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник ВДВС Липовецького РУЮ подану заяву підтримав, з наданих усних пояснень просив суд роз''яснити подальше виконання рішення суду по справі №5/316-06 в частині передачі земельних ділянок з СВК "Україна-" їх законному орендарю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро".

Мотивував свої доводи державний виконавець тим, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Україна-" припинено фактичне використання земельних ділянок загальною площею 585,0566 га., які використовувались ним на підставі договорів оренди, що укладені з власниками державних актів на право власності на землю та які розташовані на території Зозівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, а передати землю стягувачу немає можливості в зв''язку з тим, що власники земельних паїв достроково розірвали договора оренди земельньних паїв з СВК "Україна-" і фактично СВК "Україна-" земельні паї не орендує і не використовує.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснення потребує рішення, резолютивна частина якого є незрозумілою.

Як випливає із змісту вищевикладеної норми, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Розглянувши вищезгадане подання (заяву), суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 23.03.2010 р. у справі № 5/316-06, не змінюючи при цьому її змісту .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Роз"яснити рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2010 р. у справі  № 5/316-06 наступним чином:

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Із змісту резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 23.03.2010 р. та наказу від 10.09.10р. вбачається, що боржником у справі № 5/316-06 є Сільськогосподарський виробничий кооператив "Україна-", яке є юридичною особою.

В силу ч.1, п.6 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"  виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Про  наявність обставин,  зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

У  разі  повернення  виконавчого  документа  стягувачу повертаються невикористані суми внесеного ним авансового внеску разом із звітом державного виконавця про його використання. Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Аналогічна вказівка про здійснення державним виконавцем ідентичних виконавчих дій міститься і в п.4.11.1  Інструкції про проведення виконавчих дій, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за  № 865/4158.  

Поряд з цим, відносно виконання наказу в частині не чинити перешкод  у використанні позивачем  земельних ділянок для власних потреб державному виконавцю слід керуватись положеннями ЗУ "Про виконавче провадження" щодо винесення відповідної постанови.

       Суддя                                          Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи;2 - позивачу  22525, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Зозів, вул. Леніна, 41; 3 - відповідачу   с. Зозів, Липовецького р-ну Вінницької області, вул. Леніна, 24;  4- ВДВС Липовецького РУЮ 22500, Вінницька область, м.Липовець, вул.Леніна, 55