Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2/35-64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 2/35-64

За скаргою Публічного акціонерного товариства ком ерційний банк “Приватбанк” в особі філії “Волинське голо вне регіональне управління”

на дії органу державної виконавчої служби

по справі № 2/35-64

за позовом Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк “Приватбанк”в о собі філії “Волинське головн е регіональне управління” ПА Т КБ “Приватбанк”, м. Луцьк

до відповідача Відділ у державної виконавчої слу жби Локачинського районного управління юстиції, смт. Лока чі

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача 1) Головне Управління Державного казначейства у Во линській області в особі Упр авління Державного казначей ства у Локачинському районі, смт. Локачі

2) Приватн ий підприємець ОСОБА_2, с. П ривітне Локачинського район у

про стягнення 26 242,59 грн.

Суб' єкт оскарження: ві дділ державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Волинській області

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника: ОСОБА_3 - представник, дов. від 08.02.2010р .,

від третьої особи Головног о управління Держказначейст ва України у Волинській обла сті: н/з,

від суб' єкта оскарження: н/з.

від відповідача: н/з.

Оскільки представник скаржника не заявив клопота ння про здійснення технічної фіксації судового процесу, т о протокол судового засіданн я ведеться з дотриманням вим ог ст. 81 - 1 ГПК України без забе зпечення повного фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: Скаржни к - ПАТ КБ “Приватбанк”в осо бі філії “Волинське головне регіональне управління” зве рнувся до господарського суд у з скаргою на дії орган у державної виконавчої служб и (підрозділ примусового вик онання рішень головного упра вління юстиції у Волинській області), по справі №2/35-64 за позо вом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”в особі філії “ Волинське головне регіональ не управління” ПАТ КБ “Прива тбанк” до відділу державної виконавчої служби Локачинсь кого районного управління юс тиції про стягнення 26 242,59 грн., в якій просить зобов' язати п ідрозділ примусового викона ння рішень головного управлі ння юстиції у Волинській обл асті скасувати постанову про відмову у відкритті виконав чого провадження №26107396 від 21.04.2011р .

Представник скаржника зая влену скаргу підтримав та по дав заяву в якій просить розг ляд справи відкласти у зв' я зку із необхідністю подання додаткових доказів по справі .

Представник відділу держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у Во линській області у судове за сідання не з'явився. У пояснен нях від 27.05.2011 року №4-37/4278 проти зая вленої скарги заперечує поси лаючись на положення ч.1 п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконав че провадження»і на той факт що відповідно до відмітки на наказі №2/35-1 виданого 26.05.2010 року, н аказ суду повернуто стягувач у на підставі ст. 40 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня»(стара редакція).

Керуючись ст. 77 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в ідкласти на 09.08.2011 року на 14 год. 00 хв.

Суддя Л. О. Черняк