Ухвала

від 17.04.2008 по справі 10/88-08(9/52-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.08р.

Справа

№ 10/88-08(9/52-07)

За

позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) 

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( м.

Дніпропетровськ )  

про захист прав інтелектуальної

власності на знаки

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  від позивача: ОСОБА_3 (дов.від 02.04.08 р. )

- представник

від

відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

      СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернулась у

березні 2007 року із позовом до СПД - фізичної особи ОСОБА_2., в якому просить

господарський суд: визнати порушеними відповідачем права інтелектуальної

власності на знаки „ІНФОРМАЦІЯ_1” і „ІНФОРМАЦІЯ_1, комбіноване зображення”, що

належать ОСОБА_1; визнати протиправними дії відповідача щодо привласнення

інтелектуальної власності, що належить ОСОБА_1; зобов'язати відповідача

припинити порушення прав власника свідоцтва України №68716; заборонити

відповідачу використовувати без дозволу в позивача  позначення „ІНФОРМАЦІЯ_1”, яке є схожим

настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України

№68716; зобов'язати відповідача знищити виготовлені  зображення позначення „ІНФОРМАЦІЯ_1”, яке є

схожим з торговельною маркою позивача за свідоцтвом України №68716, настільки

що їх можна сплутати; покласти на відповідача судові витрати у справі та в межа

позовних вимог накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.

      Представник  позивача  

в  судове  засідання  

з"явився  , але   витребуваних судом документів не надав.

      Представник  відповідача 

в  судове  засідання 

не  з"явився  , 

витребуваних судом документів не надав.

        Враховуючи наведене , господарський суд

знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи .

        Згідно зазначеного , керуючись

ст.ст77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд

справи відкласти на 15.05.08 р. на 12:00 год.

До

судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням

обставин , зазначених у постанові ВГСУ по цій справі ; докази відсутності у

відповідача права попереднього користування , а також продовження користування

відповідачем спірним позначенням після 16.10.2006 р. (дати видачі

Свідоцтва  України №68716).

Відповідачу:

письмові пояснення з урахуванням обставин , зазначених у постанові ВГСУ по цій

справі.

     Явка в судове засідання повноважних

представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

                         І.М. Кощеєв