Ухвала

від 15.05.2008 по справі 10/88-08(9/52-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.08р.

Справа

№ 10/88-08(9/52-07)

За

позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) 

до 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( м.

Дніпропетровськ )  

про захист прав інтелектуальної

власності на знаки

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  від позивача: ОСОБА_3. (дов.від 02.04.08 р. )

- представник

від

відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

     СПД - фізична особа ОСОБА_1. звернулась у

березні 2007 року із позовом до СПД - фізичної особиОСОБА_2, в якому просить

господарський суд: визнати порушеними відповідачем права інтелектуальної

власності на знаки „Реквієм” і „Реквієм, комбіноване зображення”, що належать

ОСОБА_1.; визнати протиправними дії відповідача щодо привласнення

інтелектуальної власності, що належить ОСОБА_1.; зобов'язати відповідача

припинити порушення прав власника свідоцтва України №68716; заборонити

відповідачу використовувати без дозволу в позивача  позначення „Реквієм”, яке є схожим настільки,

що його можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України №68716;

зобов'язати відповідача знищити виготовлені 

зображення позначення „Реквієм”, яке є схожим з торговельною маркою

позивача за свідоцтвом України №68716, настільки що їх можна сплутати; покласти

на відповідача судові витрати у справі та в межа позовних вимог накласти арешт

на грошові кошти та майно відповідача.

Відповідач

проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості

та безпідставності .

Від

сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до  вирішення пов'язаної з нею іншої справи .

Представники  сторін також у судовому засіданні заявили

узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці.

Враховуючи

наведене та приймаючи до уваги те , що підставою для видання спірного Свідоцтва

на знак для товарів та послуг є рішення Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 04.09.2006 року , згідно з яким ОСОБА_1( Відповідач-1)

Державним  департаментом інтелектуальної

власності 16.10.2006 р. було спірне Свідоцтво на знак для товарів  та послуг , а ухвалою Апеляційного суду

Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. (копія ухвали знаходиться в

матеріалах справи) , було скасоване рішення Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 04.09.2006 року , на підставі якого

ОСОБА_1(Відповідач-1) Державним департаментом інтелектуальної власності

16.10.2006 р. було видано спірне Свідоцтво на знак для товарів та послуг ,

Верховним судом України розглядається касаційна скарга щодо скасування тієї ж

ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року

господарський суд знаходить  достатньо

підстав для задоволення клопотання сторін 

про зупинення провадження у справі.

Також

суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на 2

місяці.

Згідно

зазначеного , керуючись ст.ст. 22,69, 79,86 ГПК України , господарський

суд  , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити

клопотання сторін  про продовження строку

вирішення спору на 2 місяці.

Зупинити

провадження у справі №10/88-08(9/52-07) 

до розгляду Верховним судом України 

справи №6-855 ск 08 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного

суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року в справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми

"Южагропромтехкомплекс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про спонукання  виконати певні дії , визнання дій такими , що

порушують право використання та право інтелектуальної власності  на торговий знак , зобов'язання припинити дії

, що порушують право використання  та

право інтелектуальної влансоті на розроблений продукт та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ НВ фірма "Южагропротехкомплекс"

, про визнання та поновлення авторського права на об'єкт інтелектуальної

власності.

Зобов'язати

сторони надати суду наслідки розгляду Верховним судом України касаційної  скарги 

ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

08.11.2007 року  по справі № 6/855 ск 08.

Суддя

 І.М. Кощеєв

 Згiдно з оригіналом

Помічник

судді

Т.М.

Зеленська