Рішення

від 03.04.2008 по справі 2-2169/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №2-2169/08

Справа №2-2169/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.                                            

Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі :

головуючого судді           Голоти Л.О.

при секретарі                 Цюрпіті Т.В.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки «Крок» про стягнення коштів та

відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з

позовом до кредитної спілки «Крок» про стягнення коштів та відшкодування

моральної шкоди, посилаючись на те, що між ними та відповідачем укладено

договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок відповідача, на

умовах зворотності та платності. Однак, без укладення нового договору

відповідач переоформив вклади на цільовий внесок у додатковий капітал,

депозитний внесок та додатковий пайовий внесок.

На звернення з вимогою повернення вкладів, від кредитної

спілки «Крок» одержали відмову. Повідомлення голови правління кредитної спілки

«Крок» про їх неспроможність повернути вклади (внески), викликали важкі

моральні та фізичні страждання, посилення хронічних хвороб, потребу в

лікуванні. В зв'язку з наведеним позивач звернулись до суду з позовом, в якому

просять стягнути з кредитної спілки «Крок» додатковий пайовий внесок, цільовий

внесок у додатковий капітал, депозитний внесок, моральну шкоду та понесені

судові витрати.       

           В попередньому судовому засіданні

представник позивачів ОСОБА_3 змінила позовні вимоги, надавши суду заяву в якій

відмовилась від моральної шкоди та просила стягнути з відповідача основний борг

та судові витрати.

Представник відповідача Лагун В.В. в судовому засіданні

змінені позовні вимоги визнав.

Згідно ст. 130 п.4 ЦПК України ухвалення у попередньому

судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,

укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК

України.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає

визнання відповідачем даного позову, оскільки він не суперечить інтересам осіб.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 130 п.4, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Крок» (р/р 26501052111020 в

Вінницькій обласній філії АКБ «Укросцбанк», МФО 302010, ЗКПО 26030234) на

користь ОСОБА_1 кошти внесених в кредитну спілку «Крок» в розмірі 7105,86 грн.

(з яких 5000 грн. - додатковий пайовий внесок, 2105,86 грн. -цільовий внесок у

додатковий капітал).

Стягнути з кредитної спілки «Крок» (р/р 26501052111020 в

Вінницькій обласній філії АКБ «Укросцбанк», МФО 302010, ЗКПО 26030234) на

користь ОСОБА_2 кошти внесених в кредитну спілку «Крок» в розмірі 11119,45 грн.

(з яких 200,55 грн. - додатковий пайовий внесок, 5918,90 грн. - цільовий внесок

у додатковий капітал, 5000 грн. - депозитний внесок).

Стягнути з кредитної спілки «Крок» на користь ОСОБА_1

86,06 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи. 

Стягнути з кредитної спілки «Крок» на користь ОСОБА_2

131,20 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи. 

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна

скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: