Ухвала

від 07.07.2011 по справі 4-1393/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1393/11

Провадження №10/0390/221/11 Головуючий у 1 інстанції:Бор нос А.В.

Категорія:запобіжний захі д Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів суд ової палати з розгляду кримі нальних справ апеляційного с уду Волинської області в скл аді:

головуючого - судді Матвієнко Н.В. Н В

суддів - Опейди В.О., Лозовс ького А.О.

з участю прокурора - Тур чинської О.Є.

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду апеляцію прокурора, я кий приймав участь у розгляд і подання судом першої інста нції, на постанову Луцького м іськрайонного суду від 01 липн я 2011 року щодо ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешк анки АДРЕСА_1, українки, гр омадянки України, з базовою вищою освітою, непрацюючої , інваліда 2-ої групи, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міс ькрайонного суду від 01 липня 2 011 року відмовлено у задоволен ні подання слідчого СВ Луцьк ого МВ УМВС України у Волинсь кій області про обрання запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту щодо ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та обрано щодо не ї запобіжний захід - підпис ку про невиїзд.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор ставить п итання про її скасування та н аправлення подання на новий судовий розгляд з посиланням на те, що ОСОБА_1 підозрюєт ься у вчиненні тяжких корисл ивих злочинів, що в сукупност і з такими обставинами, як від сутність у неї законного дже рела існування та систематич ність вчинення корисливих зл очинів, вказує на високу ймов ірність того, що вона, перебув аючи на волі, продовжуватиме займатись злочинною діяльні стю.

Заслухавши доповідача, дум ку прокурора, який апеляцію п ідтримав з викладених у ній п ідстав, підозрювану ОСОБА_1 та її захисника, які просил и постанову суду першої інст анції залишити без змін, пере віривши матеріали справи кол егія суддів вважає, що апеляц ія до задоволення не підляга є з таких підстав.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судам и запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту та продов ження строків тримання під в артою на стадіях дізнання і д осудового слідства» взяття під варту обирається лише за наявності підстав вважати, щ о інші запобіжні заходи можу ть не забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим ) процесуальних обов'язків і й ого належної поведінки, та ко ли є достатні підстави вважа ти, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або викон ання процесуальних рішень, п ерешкоджати встановленню іс тини у справі чи продовжуват и злочинну діяльність.

Судом першої інстанції вст ановлено, що будь-які факти ч и обставини, які б давали дос татні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на вол і, може ухилятися від слідств а й суду, перешкоджати встано вленню істини у справі або пр одовжувати злочинну діяльні сть, відсутні. Тяжкість злочи ну, у вчиненні якого підозрює ться особа, не є безумовною п ідставою для обрання щодо не ї запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту.

Крім того, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідаль ності не притягувалася, має п остійне місце проживання, є і нвалідом 2-ої групи, зобов'язал ася з'являтися на виклики слі дства й суду, виконувати покл адені на неї процесуальні об ов'язки.

Вказані обставини прокуро ром не спростовані.

Отже, суд першої інстанції п рийшов до обґрунтованого вис новку про відмову у задоволе нні подання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заход у у виді взяття під варту.

На підставі наведеного і ке руючись ст.ст. 362,382 КПК України, к олегія суддів судової палати з розгляду кримінальних спр ав апеляційного суду Волинсь кої області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, я кий приймав участь у розгляд і подання судом першої інста нції, залишити без задоволен ня, а постанову Луцького місь крайонного суду від 01 липня 2011 року щодо ОСОБА_1 - без змін и.

Головуючий

Судді