Ухвала

від 02.08.2011 по справі 5005/910/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.11р. Справа № 5005/910/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Д ніпропетровської обласної д ирекції Відкритого акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 49044, м. Дніпропетров ськ, пр. К.Маркса, 35

до

відповідача-1 Товариства з о бмеженою відповідальністю п родюсерського об'єднання "Ді я", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. П ушкіна, б. 13

відповідача-2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "Р егіональний фонд розвитку мо лодіжного дозвілля "Дія", 49000, м. Д ніпропетровськ, вул. Баумана , б. 3

відповідача-3 Закритого акц іонерного товариства "Подія" , 49000, м. Дніпро петровськ, пр.Пушкіна, б. 13

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів Танцюра Віталій Євгенови ч, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пе ремоги, б. 115, кв. 4

про стягнення 450 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - з аступник начальника управлі ння по роботі з проблемними к редитами юридичних осіб, дов іреність від 23.04.2010 року

Від відповідача-1 не з'явивс я

Від відповідача-2 ОСОБА_2 . - представник за довіреністю від 04.01.2011 року

Від відповідача-3 не з'явивс я

Від третьої особи не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство "Райффайзен Банк А валь" в особі Дніпропетровсь кої обласної дирекції Відкри того акціонерного товариств а "Райффайзен Банк Аваль", звер нулося до господарського суд у Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Тов ариства з обмеженою відповід альністю продюсерського об'є днання "Дія", відповідача-2 Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвіл ля "Дія", відповідача-3 Закрито го акціонерного товариства " Подія", за участю третьої особ и без самостійних вимог на ст ороні відповідачів Танцюри В італія Євгеновича, про стягн ення солідарно частини забор гованості по відсоткам в сум і 450000 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням Третьою особ ою без самостійних вимог на с тороні відповідачів кредитн ого договору № К-Д 014/02-40/507 від 16.11.2006 р оку та невиконанням відповід ачами умов договорів поруки № 014/02-40/1159 від 16.11.2006 року, № 014/02-40/1165 від 16.11 .2006 року, № 014/02-40/1167 від 16.11.2006 року в час тині своєчасної та повної оп лати відсотків за вказаним в ище кредитним договором.

Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 08.02.2011 року , 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року не з 'явився.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (заперечення на поз овну заяву від 22.02.2010 року), посил аючись на те, що:

- самостійно, як поручитель, відповідач-2 розрахунків за к редитним договором не здійсн ював, та на момент отримання д ійсної позовної заяви не зна в про стан розрахунків Танцю ри В.Є. із позивачем;

- позивачем до позовної заяв и не надано належних доказів на підтвердження наявної за боргованості, що виникла у Та нцюри В.Є. за спірним кредитни м договором та не надано перв инних документів, які підтве рджують видачу та погашення кредиту позичальником (мемор іальні ордери, платіжні дору чення, виписки з рахунка і т.д. );

- вимогу про погашення суми відсотків за кредитом у розм ірі 450000 грн. відповідач-2 не отри мував.

Відповідач-3 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 08.02.2011 року , 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 року не з 'явився.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні відповіда чів пояснень по суті позову н е надала, в судові засідання 08 .02.2011 року, 22.02.2011 року, 10.03.2011 року, 02.08.2011 р оку не з'явився.

02.08.2011 року до суду надійшло кл опотання відповідача-2 за № 02/08/ 11 від 02.08.2011 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави в засіданні на 10.0 8.2011 року о 12:30 год., що відбудет ься за адресою м. Дніпропетро вськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу-1 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача-1); письмові докази в пі дтвердження своїх доводів аб о заперечень; контррозрахуно к по нарахованій позивачем п ені; статутні документи; дові дку облстатуправління про вк лючення до ЄДРПОУ; довіреніс ть на представника.

3. Відповідачу-3 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача-3); письмові докази в пі дтвердження своїх доводів аб о заперечень; контррозрахуно к по нарахованій позивачем п ені; статутні документи; дові дку облстатуправління про вк лючення до ЄДРПОУ; довіреніс ть на представника.

4. Третій особі надати: письм ові пояснення по суті позову (його копію в електронному ви гляді - на електронному нос ії); письмові докази в підт вердження своїх доводів або заперечень; паспорт (належни м чином завірена копія - до спр ави).

5. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна