Ухвала

від 04.08.2011 по справі 5020-1088/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 серпня 2011 року справа № 5020-1088/2011

Господарський суд міста С евастополя у складі судді Ре бристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи за позов ом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гросарт-Т рейд”

(вул. Червонопрапорна, буд. 34, Голосіївський р-н, м. Київ, 03083)

до відповідача - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Максимум”

(вул. М. Музики, буд. 58, кв. 74, м. Сев астополь, 99007)

про стягнення 52 165,74 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача - не прибу в,

від відповідача - ОСОБ А_1 - представник, довіреніст ь від 15.01.2009.

.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Гросарт-Тре йд” звернулось до господарсь кого міста Севастополя з поз овною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум” про стягнення за боргованості у розмірі 52 165,74 гр н.

Представник позивача 01.08.2011р. до розгляду справи у судовом у засіданні передав через ка нцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсут ність від 27.07.2011. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та до лучив до матеріалів справи.

Представник позивача 01.08.2011 до розгляду справи у судовому з асіданні передав через канце лярію суду клопотання від 27.07.20 11 про вжиття заходів забезпеч ення позову. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та до лучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.08.2011 пр едставник відповідача подав суду відзив на позов, в якому виклав свою правову позицію по справі та просив суд обмеж ити розмір відшкодування вит рат на оплату послуг адвокат а, також долучив додаткові до кументи. Суд прийняв до розгл яду відзив на позов та долучи в документи до матеріалів сп рави.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник а відповідача суд:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Суд у даному судовому засід анні відхиляє заяву позивача , щодо вжиття заходів забезпе чення позову, оскільки позив ачем до даної заяви не надано жодних документів, передбач ених ст. 32, 33 ГПК України, які під тверджують викладені в ній о бставини, одночасно суд роз' яснює що згідно положень ст. 66 ГПК України забезпечення по зову допускається в будь-які й стадії провадження у справ і, якщо невжиття таких заході в може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення господарського суду за умов и доведення заявником необхі дності вжиття таких заходів.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача у судо ве засідання не прибув, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 32, 33, 66, п.1, п.2 частини пе ршої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави на 23.08.2011р. об 11 год. 10 хв. (м. Се вастополь, вул. П авліченко, 5, каб. № 307).

2. Зобов' язати в строк до 22.08.2011 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, д оданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні , документи, які підтверджуют ь юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судов ому засіданні) та відповідач а, відомості про банків ські реквізити сторін (на ден ь розгляду справи), докази пов ного або часткового погашенн я відповідачем заборгованос ті (якщо такі є), з належно заві реними копіями платіжних док ументів суду у справу, та всі п исьмові докази, що стосуютьс я предмету спору, в обґрунтув ання позовних вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

- надати суду довідку Головн ого управління Державного ка значейства України у м. Севастополі про зарах ування витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу до Державного б юджету Ленінського району мі ста Севастополя.

3. Залишити без задоволен ня заяву позивача щодо вжитт я заходів забезпечення позов у через ненадання суду доказ ів, які підтверджують підста ви необхідності вжиття таких заходів.

Копії документів пов инні бути засвідчені належни м чином, згідно з пунктом 5.27 Дер жстандарту України № 4163-2003 “Уні фікована Система організаці йно- розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів”, і подаються з суп ровідним листом.

Ухвалу направити на адреси Товариства з обмеженою відп овідальністю “Гросарт-Трейд ” та Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Максимум” рекомендованою кореспонден цією до виконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребрист а