Ухвала
від 22.09.2011 по справі 5020-1088/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1088/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 вересня 2011 року справа № 5020-1088/2011

 

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1088/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гросарт-Трейд”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум”

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 52 968,53 грн,

за участю представників:

позивача –не з'явився;

відповідача - не з'явився;

встановив:

12.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Гросарт-Трейд” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум” про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 52 165,74 грн, що складається із суми основного боргу 34 714,75 грн, 3% річних –3469,99 грн, інфляційного відшкодування –13981,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 13.07.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2011 залишено без задоволення заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя  від 31.08.2011, розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2011 №73, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-1088/2011.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 01.09.2011, за результатами повторного автоматичного розподілу, справа №5020-1088/2011 прийнята до провадження судді Харченком І.А.

06.09.2011 від представника позивача надійшла заява (вх.№9633/11) в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 52 968,53 грн, що складається із суми основного боргу 34 714,75 грн, 3% річних –3 618,19 грн, інфляційного відшкодування –14635,59 грн.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, позивач про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10294/11 від 22.09.2011) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

 

ухвалив:  

1.          Продовжити строк розгляду спору до 12.10.2011.

2.          Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.2011 о 10  год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь,  вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.

          Для пропуску в приміщення суду мати документ, що посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача:

-          докази, що підтверджують продовження договору поставки №01-11/1 від 11.01.2008 на 2009 рік (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

відповідача:

-          докази, що підтверджують продовження договору поставки №01-11/1 від 11.01.2008 на 2009 рік (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що на підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за  ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя                                                             І.А. Харченко

          

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18465367
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-1088/2011

Рішення від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні