Постанова

від 26.07.2011 по справі 8/48-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/48-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р.                                                           Справа № 8/48-38  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий  суддя                           Гулова А.Г.

суддя                                                   Маціщук А.В. ,

 суддя                                                   Петухов М.Г.   

при секретарі  судового засідання  Кравчук О.В.     

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши  апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району, Волинської області

на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.06.11 р.

у справі № 8/48-38

за позовом Дочірнього підприємства "Львівський хлібзавод №5 " Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

до Приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району, Волинської області

про стягнення 229 975 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №8/48-38 від 30.06.11р. заяву Приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 31.03.10 року за нововиявленими обставинами повернуто на підставі ст.113 ГПК України.   

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, заявник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 30.06.11р. та передати заяву Приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 31.03.10 року за нововиявленими обставинами для розгляду по суті до господарськго суду Волинської області.

Мотивуючи апеляційну скаргу, ПП "Універсам" зазначає, зокрема, наступне:

- місцевий господарський суд помилково дійшов до висновку, що заявник (Приватне підприємство "Універсам") пропустив строк звернення до суду, оскільки обставини, що стали підставою звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 31.03.2010р. за нововиявленими обставинами, встановлені постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011р. у справі №5004/75/11. Оскільки останній день строку на звернення до суду припав на вихідний день - 27.06.2011р., а 28.06.2011р. є святковим днем, Приватне підприємство "Універсам" звернулось до господарського суду із заявою 29.06.2011р., тобто в межах строків, встановлених законом.

Дочірнє підприємство "Львівський хлібзавод №5 " ВАТ "Концерн Хлібпром", м. Львів не скористалось правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від ПП "Універсам" надійшло клопотання №133 від 25.07.2001р. про відкладення розгляду справи, яке судом відхилене.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженої ухвали, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.5 ст.106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2011 року приватне підприємство "Універсам" звернулося до господарського суду Волинської області із заявою  №121 про перегляд рішення суду від 31.03.2010 року у справі №8/48-38 за нововиявленими обставинами. При цьому, як на підставу такого перегляду заявник посилається на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011року, зазначаючи, що цією постановою встановлено факт підробки договору поставки хлібобулочних виробів №ДГ-000262 від 03.07.2007 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.06.2011р. заяву приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення господарського суду від 31.03.2010 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику. Як на підставу повернення заяви місцевий суд послався на закінчення місячного строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частиною 2 ст. 51 вказаного кодексу встановлено, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 51 цього кодексу, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 113 кодексу, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для подання заяви Приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 31.03.10 року за нововиявленими обставинами є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2011року. Представник заявника, як вбачається із постанови, був присутній у судовому засіданні.

Отже, останній день строку на подання заяви є 29.06.2011р., оскільки, 27.06.2011р. та 28.06.2011р. були неробочими днями.

15 листопада 2010 р. Кабінетом Міністрів України було видано розпорядження N 2130-р. "Про перенесення робочих днів у 2011 році", згідно якого, з метою створення сприятливих умов для святкування 8 березня - Міжнародного жіночого дня та 28 червня - Дня Конституції України, а також раціонального використання робочого часу рекомендовано керівникам підприємств, установ та організацій (за винятком органів Пенсійного фонду України, Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", Державного казначейства та банківських установ) перенести в порядку і на умовах, установлених законодавством, у 2011 році для працівників, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями, робочі дні з:

понеділка 7 березня - на суботу 12 березня;

понеділка 27 червня - на суботу 25 червня.

Отже, згідно вказаного нормативно-правового акта, 27.06.2011р. є вихідним днем, 28.06.2011р (День Конституції України) є святковим днем.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник із заявою про перегляд судового рішення звернувся 29.06.2011 року (заява подана в канцелярію господарського суду 29.06.2011 року згідно штампу господарського суду Волинської області),  тобто з дотриманням встановленого строку.

Таким чином, місцевий господарський суд безпідставно повернув заяву Приватного підприємства "Універсам" про перегляд рішення господарського суду Волинської від 31.03.2010р. за нововиявленими обставинами

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу господарського суду Волинської області від 30.06.2011 року слід скасувати, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 104 ГПК України, з передачею справи на розгляд до господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.  ст.101,103-105,106  Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсам", с. Замличі Локачинського району, Волинської області задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 30.06.2011р. у справі №8/48-38 скасувати.

3. Справу №8/48-38 передати на розгляд до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя                                                                       Гулова А.Г.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.