Рішення

від 27.05.2008 по справі 33/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»

до                            товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційної агенції «Октант»

про                           стягнення 6141,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:      Барило М.О.– представник за довіреністю № 152 від 20.05.2008 року;

від відповідача:  не з'явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РІА ОКТАНТ»(відповідно до витягу з ЄДРПОУ серія АБ № 390315 повне найменування - товариство з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційна агенція «Октант») про стягнення заборгованості в сумі 6141,54 грн. за договором купівлі-продажу №850 від 21.02.2007 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 850 від 21.02.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язаний поставити і передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.3  та 3.4 договору купівлі-продажу № 850 від 21.02.2007 року поставка товару здійснюється партіями в обсязі, в асортименті, в строки та за цінами, узгодженими сторонами. Узгоджений сторонами асортимент та обсяг поставки зазначається в рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.      

На виконання умов договору купівлі-продажу № 850 від 21.02.2007 року позивачем відповідачу був поставлений товар за видатковою накладною № 1628 від 12.06.2007 року на загальну суму 23431,24 грн.

Товар по вищезазначеній накладній відповідач отримав відповідно до довіреності на отримання товару серія ЯНС  № 032028 від 12.06.2007 року.

Згідно п.4.1 договору купівлі-продажу № 850 від 21.02.2007 року покупець оплачує товар по цінах, зазначених в рахунках-фактурах та накладних, що видаються продавцем на кожну партію товару. Оплата за товар здійснюється на підставі рахунку-фактури продавця протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів від дати фактичної передачі товару покупцю, зазначеної у видатковій накладній. Умови і терміни оплати товару за необхідністю можуть здійснюватися на підставі укладеної між сторонами додаткової угоди до даного договору (п. 4.5 договору).

        За поставлений товар відповідач розрахувався частково, згідно банківських виписок БВ-0000816 від 12.06.2007 року, БВ-0000928 від 06.08.2007 року, БВ-0001114 від 19.10.2007 року (наявних в матеріалах справи) на загальну суму 18431, 24 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 5000, 00 грн.

        У зв'язку з цим 26.12.2007 року позивач направив відповідачу претензію № 659 з пропозицією сплатити суму боргу та неустойку у формі штрафу та пені за прострочення виплати заборгованої суми, відповідно до умов договору. Відповідь на претензію відповідач не дав, борг та неустойку не сплатив.

У судовому засіданні 27.05.2008 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі. Підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 5 000, 00 грн., пеню в розмірі 641, 54 грн., штраф в сумі 500, 00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/209 від 23.04.2008 року не виконав, обґрунтованого клопотання щодо своєї неявки не направив, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 05527175.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

21.02.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»та товариство з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційна агенція «Октант»уклали договір купівлі-продажу № 850.

Відповідно до ч.1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частина 1 статті 691 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом п. 4.5 договору купівлі-продажу № 850 від 21.02.2007 року передбачено, що оплата за товар здійснюється на підставі рахунку-фактури продавця протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів від дати фактичної передачі товару покупцю, зазначеної у видатковій накладній.

Відповідно до ч.1 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору № 850 від 21.02.2007 року поставив товар відповідачу на суму 23431,24 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1628 від 12.06.2007 року.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за вищезазначеною накладною на суму 18431,24 грн., що підтверджується банківськими виписками БВ-0000816 від 12.06.2007 року, БВ-0000928 від 06.08.2007 року, БВ-0001114 від 19.10.2007 року, які наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 4.5 договору купівлі-продажу № 850 від 21.02.2007 року оплата за товар здійснюється на підставі рахунку-фактури продавця протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів від дати фактичної передачі товару покупцю, зазначеної у видатковій накладній.

Тому, останнім днем виконання зобов'язання було 02.07.2007 року.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України  та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 5 000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.1 договору № 850 від 21.02.2007 року у випадку несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, якщо її термін становить 30 календарних днів.

На подання позовної заяви термін прострочення заборгованості становить 289 днів, тому з відповідача стягується штраф у розмірі 10% від суми простроченої заборгованості, який становить:

5000, 00 грн. * 10% = 500, 00 грн. та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені (03.07.2007 року - 02.01.2008 року):

Період нарахуванняСума заборгованості, грн.Кількість днів простроченняСтавка НБУ, %Сума пені, грн.

03.07.07-31.12.075000,0018208,0398,90

01.01.08-02.01.085000,00210,05,48

Загальна сума пені становить 404,38 грн. та підлягає стягненню.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційної агенції «Октант» (04201, м. Київ, вул. Полярна, 12-А, р/р 26001202024101 в Станко-Буд філії КБ КФС «Експобанк», МФО 322421, код ЄДРПОУ 31119521) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна»(юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2-А, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 6; р/р 2600431507 в ТОВ «Фортуна-Банк», МФО 300904, код ЄДРПОУ 31140259) суму основного боргу 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., штраф в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., пеню у сумі 404 (чотириста чотири) грн. 38 коп. та витрати  по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя