Ухвала
від 30.05.2008 по справі 13/450
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

30.05.08                                                                                 Справа № 13/450.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенергоекспорт”, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Цегла” м. Зимогір'я

про стягнення 415 000 грн. 00 коп.

Суддя Яресько Б.В.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем 30.05.08. подано заяву про роз'яснення рішення від 28.05.08. № 35, в якому зазначає, що рішенням господарського суду Луганської області від 12.10.06.  позов задоволено частково, затверджено мирову угоду укладену між сторонами по справі 11.10.2006 р. відповідно до умов якого відповідач у якості відступного передає позивачу майно (згідно з переліком зазначеному у тексті мирової угоди). Серед вказаного майна було передано автомобіль «Славута»державний номер АВ 8328АЕ, балансова вартість 12 627 грн. 49 коп. Відповідач з метою виконання рішення суду та умов мирової угоди, даний автомобіль було знято з обліку, у зв'язку з чим на автомобіль було видано тимчасові номери, однак зареєструвати даний автомобіль позивач не може, оскільки у рішенні не вказані обліково-реєстраційні данні автомобіля.

З огляду на вищенаведене,  позивач  просить суд роз'яснити рішення господарського суду Луганської області від 12.10.06. по справі 13/450 про затвердження мирової угоди, в частині передачі автомобіля «Славута»№ ВВ8328АЕ, що даний автомобіль і є автомобілем ЗАЗ 110307, д/н ВВ8328АЕ, 2005 року впуску, № двигуна 24570050568475, № кузова Y 6D11030750075791.     

      Зазначену заяву слід прийняти до розгляду та призначити до слухання.

На підставі ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              УХВАЛИВ:

1.  Призначити розгляд заяви  на 09.06.2008року о 11 год 20 хвил.  

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського  суду в кімнаті № 304.

      3. Зобов'язати Позивача : нормативне та документальне обґрунтування заяви про роз'яснення.

4. Зобов'язати Відповідача: заперечення на заяву позивача щодо роз'яснення рішення, нормативно та документально обґрунтувати доводи викладені у заперечені.  

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                                     Б.В.Яресько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.05.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1752540
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/450

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 12.08.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О.І.

Постанова від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Рішення від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 24.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 30.05.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні