Ухвала

від 05.05.2011 по справі 2-к-4/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

                                                                                                                                   Справа № 2-к-4/11

Справа № 2-к-4/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"05" травня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                                                                      Антиповій Л.О.,

при секретарі                                                                                           Дворніковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»(найменування російською мовою: Открытое акционерное общество «Гомельстекло»; держава реєстрації: Республіка Білорусь) про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року про стягнення з боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»(Код ЄДРПОУ 34726993) пені у розмірі 31 589,10 (тридцяти однієї тисячі п’ятисот вісімдесяти дев’яти цілих та однієї десятої) доларів США та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 (однієї тисячі ста тринадцяти цілих та тридцяти семи сотих) Євро,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року представник Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»(найменування російською мовою: Открытое акционерное общество «Гомельстекло»; держава реєстрації: Республіка Білорусь, далі –ВАТ «Гомельстєкло») ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року про стягнення з боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»(Код ЄДРПОУ 34726993, далі –ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ») пені у розмірі 31 589,10 доларів США та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 Євро.

Особа, що подала клопотання, посилалась на те, що 01 червня 2010 року Міжнародним арбітражним судом при Білоруській торгово-промисловій палаті (далі - МАС при БілТПП) було постановлено рішення по справі № 871/76-09, порушеній за позовом ВАТ «Гомельстєкло»(Республіки Білорусь) до ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»(заснованого та діючого за законодавством України) про стягнення 31 589,10 доларів США та 1113,37 Євро, яким позовні вимоги ВАТ «Гомельстєкло»були задоволені у повному обсязі (далі –Рішення МАС при БілТПП). Вказане Рішення МАС при БілТПП набрало законної сили, проте ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»не виконало його.

В судовому засіданні представник ВАТ «Гомельстєкло»підтримав викладені в клопотанні доводи, просив задовольнити клопотання –надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року про стягнення з боржника –ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»пені у розмірі 31 589,10 доларів США та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 Євро.

Представники ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»в судове засідання не з’явились; відповідно до ст.ст. 74, 75, 76 ЦПК України, ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»було належним чином повідомлене про час та місце судового засідання. Клопотання про перенесення судового розгляду від ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»не надходило. А тому, у відповідності до ч. 5 ст. 395 ЦПК України, суд вважає, що неявка ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення представника ВАТ «Гомельстєкло», повно та всебічно дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року за позовом ВАТ «Гомельстєкло»(Республіка Білорусь) до ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»(Україна) про стягнення пені у розмірі 31 589,10 доларів США та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 Євро.

Відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 статті 394 ЦПК України визначено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Визнання та виконання рішень, винесених компетентними судами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав, зокрема, Республіки Білорусь, регламентовано Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992, підписаною в м. Києві (далі - Київська угода), що була ратифікована Україною 19 грудня 1992 року; Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, підписаною в м. Мінську (далі –Мінська угода), що була ратифікована Україною 10 листопада 1994 року; Конвенцією Організації Об’єднаних Націй про визнання та звернення до виконання іноземних арбітражних рішень, укладену 10 червня 1958 року в м. Нью-Йорк (далі –Нью-Йоркська конвенція).

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Статтею 93 Цивільного кодексу України, визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Оскільки ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»знаходиться за адресою: 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 19 (Дніпровський район м. Києва), то ВАТ «Гомельстєкло»дотримано вимог ч. 1 ст. 392 при поданні клопотання.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 01 червня 2010 року МАС при БілТПП було постановлено рішення по справі № 871/76-09, порушеній за позовом ВАТ «Гомельстєкло»(Республіка Білорусь) до ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»(Україна) про стягнення 31 589,10 доларів США та 1113,37 Євро, яким позовні вимоги ВАТ «Гомельстєкло»були задоволені. Вказане рішення набрало законної сили з моменту підписання його арбітрами –01 червня 2010 року та підлягає виконанню.

ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»зверталось до Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь з метою оскарження Рішення МАС при БілТПП. 16 листопада 2010 року Вищим Господарським Судом Республіки Білорусь було постановлено ухвалу по справі № 5-9Мх/10, якою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»про скасування Рішення.

Набрання рішенням законної сили також підтверджується довідкою МАС при БілТПП № 01-11/1206 від 27 грудня 2010 року . Відтак, Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи у МАС при БілТПП за позовом ВАТ «Гомельстєкло»(Республіка Білорусь) до ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»(Україна) про стягнення 31 589,10 доларів США та 1113,37 Євро, але участі у судовому процесі не брало.

Факт повідомлення ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»про порушення провадження, проведення розгляду (зокрема, про час та місце розгляду справи), винесення рішення по справі № 871/76-09 та ін. підтверджується наступним: поштовим повідомленням, яке свідчить, що позовну заяву та додані до неї документи, а також повідомлення про порушення провадження у справі № 871/76-09 ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»отримало 26 жовтня 2009 року; поштовим повідомленням, яке свідчить, що повідомлення про засідання МАС при БілТПП по справі № 871/76-09 було отримане ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»30 грудня 2009 року; поштовим повідомленням, яке свідчить, що заяву про зміну позовних вимог ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»отримало 18 січня 2010 року; поштовим повідомленням, яке свідчить, що Рішення МАС при БілТПП по справі № 871/76-09 ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»отримало 14 червня 2010 року. Факт належного повідомлення ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»також підтверджується відповідною довідкою МАС при БілТПП № 01-11/1208 від 27 грудня 2010 року.

Судом встановлено, що арбітражне застереження, яке передбачає можливість передання договірних спорів між ВАТ «Гомельстєкло»та ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ»на розгляд МАС при БілТПП, передбачене пунктом 11.1 договору № 41/2 від 07 жовтня 2008 року, що був укладений між ВАТ «Гомельстєкло»та ТОВ «КС-ГЛАССБЕЛТРЕЙДІНГ-КВ».

Також слід відмітити, що відповідно до частини 1 статті 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень статей 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

У відповідності ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Таким чином, клопотання про надання дозволу на примусове виконання Рішення МАС при БілТПП було подане представником ВАТ «Гомельстєкло»у встановлений строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стороною, яка подала клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, виконано всі вимоги передбачені ст. 394 ЦПК України та відповідними міжнародними договорами, а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання у повному обсязі.   

Частиною 6 ст. 395 ЦПК України передбачено, що розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.   

За вимогами ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду сума стягнення зазначена в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.   

Згідно витягу Національного банку України «Про офіційні курси гривні до іноземних валют»від 05.05.2011 року, встановлено такі офіційні курси гривні до іноземних валют: 100 Євро –1185,7680 грн.; 100 доларів США –796,7800 грн.   

Таким чином, станом на 05.05.2011 року, 31 589, 10 доларів США становить 251 695 грн. 63 коп.; 1 113, 37 Євро становить 13 201 грн. 99 коп.

На підставі ст.ст. 390 –398 ЦПК України, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992, підписаною в м. Києві, Конвенцією Організації Об’єднаних Націй про визнання та звернення до виконання іноземних арбітражних рішень, підписаною 10 червня 1958 року в м. Нью-Йорк, ст.ст. 35, 36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»(найменування російською мовою: Открытое акционерное общество «Гомельстекло»; держава реєстрації: Республіка Білорусь; зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та індивідуальних підприємців за № 400051823; місцезнаходження українською мовою: Республіка Білорусь, 247045, м. Гомель, р.п. Костюківка, вул. Гомельська, 25; російською мовою: Республика Беларусь, г. Гомель, 247045, р.п. Костюковка, ул. Гомельская, 25; банківські рахунки:

у гривнях (російською мовою): р/счет 3012780030068/980; В Центре банковских услуг № 310 ОАО «БПС-Банк»; г. Гомель, ул. Я.Коласа 6а, УНП 100219673, БИК 153001369, К/сч. 16009201131 в ОАО «Ощадбанк»г. Киев, Украина МФО 300465 SWIFT Code: COSBUAUK, УНН 400051823, ОКПО 002946223000, ОКХН 16512;

в долларах США (російською мовою): Банк получатель BELAGROPROMBANK. MINSK. BELARUS SWIFT: BAPBBY2X, account № 04-098-826 FILIAL OAO BAPB-GOMELSKOE OBLUPRAVLENIE. MFO 151501912 Банк корреспондент: DUUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS., NEW YORK, USA SWIFT:BKTRUS33 Получатель OAO GOMELSTEKLO, GOMEL, BELARUS Account № 3012207285017;

в Євро (російською мовою): Банк получатель BELAGROPROMBANK. MINSK. BELARUS SWIFT: BAPBBY2X, account № 100949904700 FILIAL OAO BAPB-GOMELSKOE OBLUPRAVLENIE. MFO 151501912 Банк корреспондент DUUTSCHE BANK AG, FRANKFURT/MAIN. GERMANY SWIFT: DEUTDEFF Получатель OAO GOMELSTEKLO, GOMEL, BELARUS Account № 3012207286016),

про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ»(Україна; 02160, м. Київ, проспект Возз’єднання, 19; код ЄДРПОУ 34726993) про стягнення пені у розмірі 31 589,10 (тридцяти однієї тисячі п’ятисот вісімдесяти дев’яти цілих та однієї десятої) доларів США та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 (однієї тисячі ста тринадцяти цілих та тридцяти семи сотих) Євро –задовольнити.   

Визнати рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»(Республіка Білорусь) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ»(Україна) про стягнення пені у розмірі 31 589,10 (тридцяти однієї тисячі п’ятисот вісімдесяти дев’яти цілих та однієї десятої) доларів США та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 (однієї тисячі ста тринадцяти цілих та тридцяти семи сотих) Євро.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті по справі № 871/76-09 від 01 червня 2010 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»(Республіка Білорусь) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ»(Україна) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ»(з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) пені у розмірі 31 589,10 (тридцяти однієї тисячі п’ятисот вісімдесяти дев’яти цілих та однієї десятої) доларів США, що станом на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 251 695 грн. 63 коп., та витрат на оплату арбітражного збору в розмірі 1 113,37 (однієї тисячі ста тринадцяти цілих та тридцяти семи сотих) Євро, що станом на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 13 201 грн. 99 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ»(з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло»(Республіка Білорусь) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя