Ухвала

від 17.06.2008 по справі 33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/12

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

17.06.08 р.                                                                                           Справа № 33/12                     

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р. про виправлення помилок, допущених в рішенні господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. та наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. у справі №33/12 за позовом Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” м. Донецьк про стягнення 5300грн.69коп.

                                                           ВСТАНОВИВ

Відрите акціонерне товариство „Донецькавтотранс” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес” м. Донецьк про стягнення 2176грн.60коп.

Заявою від 21.02.2008р. №1/8-61 позивач збільшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача 2528грн.77коп., з яких 2240грн. – заборгованість з орендної плати за липень – жовтень 2007р., 170грн.23коп. – сума інфляційної складової за липень – жовтень 2007р., 20грн.21коп. - 3%річних за період з 11.07.2006р. по 03.12.2007р., 98грн.33коп. - пеня за період з 11.07.2007р. по 03.12.2007р.

04.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-80 від 03.03.2008р., у якій останній збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за липень – грудень 2007р., січень – лютий 2008р. у розмірі 4480грн.; пеню за період з 11.07.2007р. по 29.02.2008р. у розмірі 156грн.56коп.; суму інфляційної складової за липень – грудень 2007р. у розмірі 631грн.96коп.; 3%річних за період з 11.07.2006р. по 29.02.2008р. у розмірі 32грн.17коп.

За результатами розгляду справи №33/12 прийняте рішення господарського суду від 12.03.2008р., яким задоволено позовні вимоги Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати за липень – грудень 2007р., січень – лютий 2008р. у розмірі 4480грн.; суму інфляційної складової за липень – грудень 2007р. у розмірі 631грн.96коп., 3%річних за період з 11.07.2006р. по 29.02.2008р. у розмірі 32грн.17коп., пеню за період з 11.07.2007р. по 29.02.2008р. у розмірі 156грн.56коп., державне мито у розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Донецької області 24.03.2008р. видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р., у якій зазначено, що в рішенні господарського суду від 12.03.2008р. та у наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. у справі №33/12 допущено помилку щодо зазначення адреси відповідача, його коду ЄДРПОУ та МФО, а саме: замість „...83055, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 11, ЗКПО 31959696, МФО 335355...” зазначено „....83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд.143, ЗКПО 33576793, МФО 334011...”

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із статтею 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р. про виправлення помилок, допущених в рішенні господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. та наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. у справі №33/12.

2.          Призначити судове засідання на 10год.00хв. "26" червня 2008року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою - м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №415.

3.          Товариству з обмеженою відповідальністю „Експрес” надати письмові пояснення з приводу заяви Відритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” №1/8-221 від 13.06.2008р. про виправлення помилок, допущених в рішенні господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. та наказі господарського суду Донецької області від 24.03.2008р. у справі №33/12.

Суддя                                                                                                Новікова Р.Г.                               

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1 – ВАТ „Донецькавтотранс”; 2 – ТОВ „Експрес;

1 – у справу.