Постанова

від 18.06.2008 по справі 17/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "18" червня 2008 р.       Справа №  17/40

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" м. Запоріжжя    

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 м. Кіровоград        

про стягнення 1700 грн.

Представники сторін:

прокурор - Гребенюк Т.Г. посвідчення № 457

від позивача - Скрипаль О.С. довіреність № 1299  від 06.05.08 р.

                         Салюк Н.В. довіреність № 1270 від 06.05.08р.    

від відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

                                                ВСТАНОВИВ:                                           

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, від імені якого діє державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" подано позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу в дохід державного бюджету за порушення законодавства про електроенергетику.

В судовому засіданні прокурор і представники позивача позов підтримали. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмові пояснення на позов відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представників позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2007 року працівником позивача проведена перевірка дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику. За результатами перевірки складений акт-обстеження № 526 від 21.09.07р. та акт перевірки від 21.09.07р. згідно якого встановлено порушення вимог підпунктів 4,5,13 пункту 10.2 "Правил користування електричною енергією" та частин 2,3 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" і частини 4 щодо ухилення від виконання Припису № 209 від 2 липня 2007р. Акт-обстеження, припис та акт перевірки отримані особисто представником відповідача.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, зокрема, мають право давати споживачам обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та застосовувати в установленому законом порядку санкції за порушення законодавство про електроенергетику.

Відповідно до ст. 27 цього Закону суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність, зокрема, за таке правопорушення в електроенергетиці, як ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суми штрафу зараховуються до державного бюджету України.  

Постановою № 174/07 від 23.10.07р. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме невиконання припису № 209 від 02.07.07р., на підставі статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, на відповідача було накладено штраф у розмірі 1700 грн.

Постанову отримано начальником відповідача, що підтверджується його підписом на самому рішенні.

Відповідач не надав суду доказів оскарження постанови № 174/07 від 23.10.07р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Докази добровільної сплати штрафу прокурор та сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з КРЕП № 4 м. Кіровоград вул. Дзержинського 106 р/р 26006980040228 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків МФО 351628 код ЄДРПОУ 24716016 на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ вул. Комінтерну 25 в доход державного бюджету України рахунок № 31112106700002 банк одержувача ГУДК в Кіровоградській області МФО банку 823016 код одержувача 24145329 одержувач - УДК в м. Кіровограді - 1700 грн. штрафу.  

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.  

           Суддя

  К.М.Мохонько