Ухвала від 12.06.2008 по справі 9/28-08

9/28-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 червня 2008 р.                                                                                   Справа № 9/28-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду,  справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбуд" (02099, провулок Волго-Донський, буд. 2, кв. 36, м. Київ)   

до:приватного підприємства "ТОПАЗ" (21034, вул. Карла Маркса, 30/80, м. Вінниця)  

про стягнення 33545,73 грн. заборгованості

та зустрічний позов Приватного підприємства "ТОПАЗ" (вул. К. Маркса, 30/80, м. Вінниця, 21034) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартбуд" (провулок Волго - Донський , 2/36, м. Київ, 02099) про   розірвання договору купівлі - продажу  від 09.10.07 р.та стягнення 10916,76 грн.   

          За участю представників :

первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом):

                  Малишев Д.Є.- представник за довіреністю без номера від 22.01.2008р.

  Захарченко Д. В. - директор ТОВ "Смартбуд"  

первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) :

                  Саушкін В.В.-представник за довіреністю без номера від 17.03.2008р.

  Казміришин О.С. -  директор ПП "Топаз"  

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29 травня 2008 року розгляд справи відкладався на 12 червня 2008 року о 12 год. 30 хв.. Цією ж ухвалою була визнана обов"язковою явка в судове засідання, для дачі пояснень, керівників сторін.

12 червня 2008 року  представником первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) подано  доповнення до своїх попередніх пояснень ( вх. № 6663 від 12.06.2008 року).

З огляду на  те, що ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу,  доповнення  ( вх. № 6663 від 12.06.2008 року)  приймається судом.

Керівниками сторін, в судовому засіданні 12.06.2008 року, надані пояснення  стосовно спору, що виник між  їхніми підприємствами, з яких вбачається, що  кожна із сторін підтримує свої твердження, що містяться, відповідно, в первісній позовній заяві та в зустрічному позові.

В ході судового процесу виникла необхідність витребування додаткових доказів, а тому вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Представники сторін не заперечують проти  відкладення розгляду справи за межами двохмісячного терміну передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, про що подали обопільно підписану заяву від 12.06.2008 року.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, витребуванням додаткових доказів, відповідно до  п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

          Керуючись  п. 3  ч. 1., ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України  - обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Первісному позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):  Нормативно-документальне обгрунтування своїх тверджень з посиланням на акти із судової практики. Поштовий конверт,  яким стверджується отримання Повідомлення від 27.10.2007 року та Акта  № 4 від 27.10.2007 року про визначенню робочого стану машини штукатурної "М-Тес мЗ" переданої у власність ПП "Топаз" від ТОВ "Смартбуд" 09.10.2007 року. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.      

Первісному відповідачу  (позивачу за зустрічним позовом): Нормативно-документальне обгрунтування своїх тверджень з посиланням на акти із судової практики.  Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.  

   4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Балтак О.О.       

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу