Вирок

від 28.04.2011 по справі 1-4/11

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2011

Украина

БЕЛОВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ С УД

ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТ И

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 14 марта 2011 г ода

Беловодский районный суд Л уганской области в составе:

председательствующего : судьи Прусского И.И.,

с участием:

секретар я Мирошник Г.Г.,

прокуроров Ясинова А.Ю., Кутвицкого И.Т.,

Васильевой Е.В .,

защитник ов ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпевшего ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале судебн ых заседаний Беловодского ра йонного суда Луганской облас ти дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х.Песчаный Серафи мовичского района Волгоград ской области, РФ, гражданин а Украины, украинца, образо вание полное общее среднее , не состоящего в браке, имеющ его на иждивении одного несо вершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не с удимого, работающего на долж ности заместителя коммерчес кого директора в ФХ «Криничн ое», проживающего по АДРЕСА _1,

в совершении преступлени я предусмотренного статьей 1 94 частью 2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца п.Меловое Луган ской области, гражданина Республики Молдова, украин ца, образование полное обще е среднее, не состоящего в б раке, не военнообязанного, ра нее судимого:

- 11 сентября 2008 года Меловским районным судом Луганской об ласти по ст.162 ч.1 УК Украины 2001 го да в виде штрафа в сумме 1700 грив ен;

не работающего, проживавше го до ареста без регистрации по АДРЕСА_2,

в совершении преступлени й предусмотренных статьями 1 94 частью 2, 289 частью 2 УК Укра ины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца п.Меловое Луган ской области, гражданина Ук раины, украинца, образовани е полное общее среднее, не с остоящего в браке, не военноо бязанного, ранее не судимого , работающего до ареста на дол жности заведующего складом О ОО «Кристал», проживавшего д о ареста по АДРЕСА_3,

в совершении преступлени я предусмотренного частью 2 с татьи 15, статьи 185 части 5 УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9 , уроженца с.Евсуг Беловод ского района Луганской облас ти, гражданина Украины, укр аинца, образование полное о бщее среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанног о, ранее не судимого, работаю щего трактористом в ЗАО МЗРМ «Стрелецкая степь», прожива ющего по АДРЕСА_4,

в совершении преступлени я предусмотренного статьей 2 89 частью 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2009 года ОСОБА_7 зная о том, что в ангаре, аренд ованном ОСОБА_12 и р асположенном по АДРЕСА_5, в емкостях хранится чужое ди зельное топливо.

ОСОБА_7 имея умысел на умыш ленное уничтожение чужого им ущества, организовал уничтож ение выше указанного дизельн ого топлива в особо крупных р азмерах.

В качестве исполнителей, на определенных стадиях соверш ения преступления, ОСОБА_7 привлек своих знакомых ОС ОБА_8 и ОСОБА_10

Преступление совершено пр и следующих обстоятельствах .

16 апреля 2009 года, в период вре мени с 6 до 7 часов, ОСОБА_7, на принадлежащем ему автомобил е BMW E 71/X6, государственный номерн ой знак НОМЕР_1, привез О СОБА_8 на ул.Майскую, с.Травне вое Меловского района Луганс кой области, где оставил ОС ОБА_8 в заброшенном здании, н еподалеку от ангара, в которо м хранилось дизельное топлив о, а сам, не желая быть замечен ным, ОСОБА_7 покинул место совершения предстоящего пре ступления, дав при этом указа ния ОСОБА_8 проникнуть в а нгар и уничтожить дизельное топливо, хранящееся в нем.

В период времени с 7 до 8 часов , к ангару, где хранилось дизел ьное топливо, на принадлежащ ем ему автомобиле НОМЕР_2, приехал ОСОБА_10 и зашел в а нгар.

ОСОБА_8, зная о дружеских в заимоотношениях ОСОБА_7 с ОСОБА_10, полаг ая, что ОСОБА_10 также привл ечен к совершению преступлен ия, связанного с умышленным у ничтожением дизельного топл ива, проник на заднее сидение автомобиля ОСОБА_10, откуд а стал наблюдать за окружающ ей обстановкой.

Через некоторое время из ан гара вышли ОСОБА_10 и ОСО БА_13 и закрыли ангар.

ОСОБА_10 сел в принадлежащи й ему автомобиль и поехал в п.М еловое Луганской области не замечая спрятавшегося на зад нем сидении ОСОБА_8, котор ый себя никаким образом не пр оявлял.

Примерно в 9 часов, ОСОБА_7 , зная, что у ОСОБА_10 имеютс я ключи от запорных устройст в дверей ангара, в котором хра нится дизельное топливо, поз вонил ОСОБА_10 по мобильно му телефону, и, привлекая посл еднего в качестве исполнител я преступления, предложил ем у оказать ОСОБА_8 содейств ие в проникновении в ангар, по ставив при этом в известност ь ОСОБА_10 о том, что в его ав томобиле находится ОСОБА_8

ОСОБА_10 не зная цели прони кновения ОСОБА_8 в ангар, с читая, что он находится в прес тупном сговоре с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые намерены совершить кражу дизельного топлива из ангара, имея умысе л на тайное похищение чужого имущества, в особо крупных ра змерах, в группе лиц, с проникн овением в хранилище, примерн о в 9 часов 10 минут, вместе с ОС ОБА_8 прибыли к ангару, в кото ром хранилось дизельное топл иво, где ОСОБА_10, по указани ю ОСОБА_7, руководившего п роцессом совершения преступ ления по мобильному телефону , при помощи имевшегося у него (ОСОБА_10.) ключа, от запорно го устройства дверей ангара, проникли с ОСОБА_8 в помещ ение, где хранилось дизельно е топливо.

Находясь в ангаре ОСОБА_10 указал ОСОБА_8 на четыре емкости, в которых находилос ь дизельное топливо, принадл ежащее ООО «Редок-С», после че го объяснил ОСОБА_8 каким образом необходимо открыть в орота ангара, чтобы туда мог з аехать автомобиль, как подкл ючить помпы для перекачки то плива из емкостей в складе в е мкость бензовоза, а также ука зал способ инсценировки прон икновения в ангар с целью иск лючения себя из числа подозр еваемых и причастности в кра же дизельного топлива из анг ара.

Продолжая действовать по у казанию ОСОБА_7, который р уководить действиями ОСОБ А_10 и ОСОБА_8 по мобильном у телефону, ОСОБА_10 закрыл в ангаре ОСОБА_8 для завер шения отведенной ему части п реступных действий и, не жела я быть замеченным, с места сов ершения преступления скрылс я.

ОСОБА_8, продолжая свои пре ступные действия, согласно о тведенной ему преступной рол и, находясь в ангаре, по указан ию ОСОБА_7, который продол жал руководить действиями ОСОБА_8 по мобильному телеф ону - инсценируя проникнове ние в ангар, в окне, расположен ном слева от входа в ангар, ото гнул изнутри прутья решетки и разорвал полиэтилен, котор ым с наружи было зашито окно, п осле чего реализуя свой прес тупный умысел, направленный на умышленное уничтожение ди зельного топлива, открыл вен тили в четырех емкостях с диз ельным топливом из которых о но стало вытекать на землю. По сле чего ОСОБА_8, через обр азованный им же проем в окне, в ылез из ангара и с места проис шествия скрылся.

В результате выше указанны х преступных действий было у ничтожено 36025 литров дизельно го топлива, по цене 4,4 грн. за ли тр, на общую сумму 190212 грн, чем ОО О «Редок-С»был причине н имущественный ущерб в особ о крупных размерах, а преступ ный умысел ОСОБА_10 не был д оведен до конца по независящ им от его воли причинам.

Причиненный гражданскому истцу материальный ущерб воз мещен полностью.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_8 по предв арительному сговору с ОСОБ А_11, оба в состоянии алкоголь ного опьянения, 30 июня 2009 года, п римерно в 12 часов, имея умысел на незаконное завладение тр анспортным средством, с цель ю поездки в п.Меловое Луганск ой области, находясь на пруду «Инкубаторный», в с.Великоцк Меловского района Луганской области, незаконно завладел и автомобилем ВАЗ-21213 «Нива», го сударственный номерной знак НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_6 при следующих обсто ятельствах.

В указанное выше время и ме сте ОСОБА_11 реализуя свой преступный умысел, направле нный на незаконное завладени е транспортным средством, бе з разрешения и присутствия ОСОБА_6, сел за руль стоявшег о возле пруда автомобиля ВАЗ -21213 «Нива», государственный но мерной знак НОМЕР_3, прина длежащего ОСОБА_6 и с помо щью находившегося в замке за жигания ключа, завел двигате ль автомобиля и начал движен ие задним ходом с целью выпол нения разворота и осуществле ния дальнейшего движения, од нако не справившись с управл ением заехал в болотистую ча сть пруда.

По просьбе ОСОБА_8 и ОС ОБА_11, местный житель ОСОБ А_14, которому не было известн о о противоправности действи й подсудимых трактором, выта щил данный автомобиль из пру да.

Продолжая свои преступные действия, направленные на не законное завладение транспо ртным средством, охваченные единым умыслом, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 сели в автомобиль, уп раление которым взял на себя ОСОБА_8 и пригласив в него своих знакомых ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - поехали в п.Меловое Луганской област и.

В п.Меловое ОСОБА_11, ОСО БА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 покинули автомобиль ВАЗ-21213 «Н ива», государственный номерн ой знак НОМЕР_3, принадлеж ащем ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в озвратился на нем на пруд, в с. Великоцк Меловского района Л уганской области.

В результате незаконного з авладения автомобилем, потер певшему ОСОБА_6 был причин ен материальный ущерб в разм ере стоимости автомобиля на момент незаконного завладен ия ним - 42 258,80 грн.

Автомобиль возвращен ОСО БА_6, в связи, с чем претензий материального характера пот ерпевший к подсудимым ОСОБ А_8 и ОСОБА_11 не имеет.

Будучи допрошенным в судеб ном заседании в качестве под судимого ОСОБА_7 свою вину в объеме предъявленного обв инения признал полностью и д ал суду показания о том, что в связи с истечением большого промежутка времени, с момент а совершения преступления, о н не помнит все подробности и обстоятельства совершения п реступления, поэтому полност ью подтверждает признательн ые показания ОСОБА_8, данн ые в ходе досудебного следст вия.

ОСОБА_7 пояснил, что о пред стоящем сливе дизтоплива - ОСОБА_10 ничего не знал.

Допрошенный в ходе судебно го следствия ОСОБА_8 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и дал суду показания о том, чт о он подтверждает свои показ ания данные в ходе досудебно го следствия, а также дополни л, что ОСОБА_10 ничего не был о известно об их с ОСОБА_7 н амерении слить дизельное топ ливо из емкостей в ангаре.

По факту угона автомобиля « Нива», принадлежащего ОСОБ А_6, подсудимый ОСОБА_8 по яснил, что действительно, упр авлял этим автомобилем без с огласия и разрешения ОСОБА _6

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в объеме предъявленног о обвинения не признал полно стью и дал суду показания о то м, что находясь 16 апреля 2009 года вместе с ОСОБА_8 в помещен ии ангара, где хранилось дизе льное топливо , принадлежаще е ООО «Редок-С»у него возник у мысел на хищение 400 литров диз ельного топлива, поэтому он з акрыл в ангаре ОСОБА_8 и по ехал искать канистры, чтобы з аполнить их дизельным топлив ом.

О том, как пояснял ОСОБА_8 каким образом можно открыть ворота в ангар, чтобы в них за ехал бензовоз, и как можно под ключить помпы для перекачки топлива из емкостей в бензов оз - ОСОБА_10 не помнит, так как прошло много времени с мо мента совершения преступлен ия.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_11 свою вину в объем е предъявленного обвинения п ризнал полностью и дал суду п оказания о том, что 30 июня 2009 год а, он вместе с ОСОБА_8, ОСО БА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_6, на автомобиле «Ни ва»принадлежащем потерпевш ему, поехали на пруд «Инкубат орный»с.Великоцк Меловоског о района Луганской области, г де все вместе распивали спир тные напитки.

В процессе распития спиртн ого, ОСОБА_6 стал искать кл ючи от автомобиля, и не найдя и х, ушел с пруда, оставив около него свой автомобиль.

Когда присутствовавшие на пруде собрались расходиться , ОСОБА_8 предложил отвезт и всех на автомобиле ОСОБА_ 6 и попросил ОСОБА_11 разв ернуть автомобиль в нужном н аправлении.

ОСОБА_11 не помнит откуда в зялся ключ от зажигания, кото рым он завел двигатель автом обиля.

При попытке развернуть авт омобиль, сдавая задним ходом он не справился с управление м и заехал в пруд.

По его просьбе и ОСОБА_8, местный житель вытащил тракт ором автомобиль из пруда, пос ле чего за руль сел ОСОБА_8 , отвез всех в п.Меловое и куда -то уехал.

Кроме признательных показ аний ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и х вина в умышленном уничтоже нии чужого имущества в особо крупных размерах; вина ОСО БА_8 и ОСОБА_11- в незаконно м завладении транспортным ср едством, совершенном по пред варительному сговору группо й лиц, причинившим значитель ный материальный ущерб, подт верждается показаниями пред ставителя гражданского истц а, потерпевшего, свидетелей, з аключениями экспертиз, други ми материалами уголовного де ла.

Допрошенная в судебном зас едании в качестве представит еля гражданского истца ОСО БА_18 дала суду показания о то м, что в результате слива на зе млю дизельного топлива, прин адлежащего ООО «Редок-С»и на ходившегося на хранении в ем костях, в ангаре, расположенн ом по АДРЕСА_5, обществу бы л причинен материальный ущер б в размере 190 212 грн, который пол ностью возмещен ОСОБА_19 - отцом подсудимого ОСОБА_7

ООО «Редок-С»материальных претензий к подсудимым, по на стоящему делу, не имеет.

Потерпевший ОСОБА_6 суд у пояснил, что 30 июня 2009 года он в месте с ОСОБА_8, ОСОБА_11 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСО БА_17, на его автомобиле, поех али на пруд «Инкубаторный»с. Великоцк Меловского района Л уганской области, где вместе распивали спиртные напитки.

В процессе распития спиртн ого потерпевший обнаружил от сутствие ключа от замка зажи гания автомобиля и нигде его не найдя, обиделся на присутс твующих и ушел с пруда.

В последствии, возвративши сь на пруд, ОСОБА_6 не обнар ужил своего автомобиля, поэт ому обратился в милицию.

Каких-либо претензий к ОС ОБА_8 и ОСОБА_11 не имеет.

Свидетель ОСОБА_12 суду п ояснил, что в с.Травневом Мело вского района Луганской обла сти он арендует ангар, в котор ом имеются емкости для хране ния дизельного топлива.

Согласно договора между св идетелем и ООО «Редок-С»2 и 3 ап реля 2009 года, свидетель принял от ООО «Редок-С»на хранение, с оответственно 14628 и 30300 литров ди зельного топлива.

16 апреля 2009 года, примерно в 11 ч асов 15 минут, от ОСОБА_20 сви детелю стало известно о том, ч то из-под ворот ангара вытека ет дизельное топливо.

О случившемся ОСОБА_12 со общил в ООО «Редок-С».

В ходе осмотра ангара свиде телем и членами созданной ко миссии было установлено, что запорные устройства на вход ных дверях в ангар и воротах б ыли не нарушены. Слева от вход а в ангар, на окне, были разогн уты прутья решетки и поврежд ен полиэтилен, закрывавший о кно снаружи.

На четырех больших емкостя х были открыты вентили, в резу льтате чего произошел разлив дизельного топлива на землю , в объеме 36025 литров.

Данные обстоятельства в су дебном заседании подтвердил и свидетели ОСОБА_21 и ОС ОБА_20

Протоколом осмотра места п роисшествия и фототаблицами к нему подтверждается, что в х оде проведения этого следств енного действия были обнаруж ены следы проникновения в ан гар: с внутренней стороны на о кне, расположенном слева от в хода, разогнуты прутья решет ки и с наружной стороны разор ван полиэтилен, закрывавший окно.

На половом покрытии ангара и к прилегающей к нему террит ории обнаружены следы дизель ного топлива (т.1 л.д.5-14; 166-180).

Актами сдачи-приема на хран ение и расходными накладными подтверждается факт приняти я ОСОБА_22 от ООО «Редок-С»д изельного топлива в количест ве 14028 литров и 30300 литров (т.2 л.д.69, 70 , 70, 75).

Инвентаризационной ведом остью от 16 апреля 2009 года подтв ерждается остаток дизельног о топлива, находившегося на х ранении у ОСОБА_12 в количе стве 8903 литров (т.2 л.д.77-78).

Сравнительной ведомостью от 16 апреля 2009 года выявлена не достача дизельного топлива у ОСОБА_12 в количестве 36025 лит ров, на сумму 190 212 грн (т.2 л.д.79).

В протоколе явки с повинной и схеме к нему, ОСОБА_8 указ ал каким образом он проник в а нгар и покинул его; на схеме ук азал место расположения емко стей, в которых он открыл вент или с целью слива дизтоплива (т.1 л.д.207-210).

Обстоятельства изложенны е в явке с повинной ОСОБА_8 подтвердил при воспроизвед ении обстановки и обстоятель ств события, указав на месте с овершения преступления каки м образом он проник в помещен ие ангара, открыл вентили на ч етырех емкостях с дизтопливо м, каким образом и при каких об стоятельствах покинул помещ ение ангара (т.1 л.д.230-241).

Заявлением ОСОБА_6 о при влечении к ответственности ОСОБА_8 подтверждается фа кт незаконного завладения ав томобилем потерпевшего (т.4 л.д .2).

Протоколом воспроизведен ии обстановки и обстоятельст в события подтверждается, чт о при проведении данного сле дственного действия ОСОБА _11 на месте совершения прест упления рассказал и показал где и при каких обстоятельст вах он с ОСОБА_8 незаконно завладели автомобилем потер певшего (т.4 л.д.192-197).

Заключением авто-товарове дческой экспертизы подтверж дается, что стоимость автомо биля ВАЗ-21213 «Нива», государств енный номерной знак НОМЕР_3 , на момент незаконного завл адения ним составила 42 258,8 грн.

Исследовав в судебном засе дании доводы подсудимого О СОБА_10 о том, что у него отсут ствовал умысел на совершение тайного похищения чужого им ущества, группой лиц, с проник новением в хранилище, в особо крупных размерах, а он (ОСОБ А_10.) имел умысел на хищение 400 литров дизтоплива, суд наход ит их несостоятельными и так ими, что противоречат доказа тельствам, имеющимся в уголо вном деле и добытым в ходе суд ебного следствия, и оценивае т такую позицию подсудимого как способ защиты и попытку у клонения от ответственности за совершенное противоправн ое деяние.

ОСОБА_10 не отрицает того факта, что по просьбе ОСОБА _7 он открыл имевшимся у него ключом замок на входных двер ях в ангар и впустил туда ОС ОБА_8

Однако ОСОБА_10 не было из вестно о конечной цели пребы вания ОСОБА_8 в ангаре, что подтверждается показаниями подсудимых ОСОБА_7 и ОСО БА_8, и он (ОСОБА_10.) полагал , что будет совершено хищение дизельного топлива.

Данное обстоятельство под тверждается протоколом пров едения оперативно-техническ их мероприятий с использован ием технических средств (т.2 л. д.3) и приложениями к нему (т.2 л.д .12-13) из которых следует, что в пр оцессе совершения преступле ния ОСОБА_10 пользовался м обильным телефоном 6630»с абоне нтским номером 095-899-03-45 (т.2 л.д.171), ко торый использовал для связи с ОСОБА_7 (т.2 л.д.12-13) и обсужда л с последним и ОСОБА_8 мех анизм совершения хищения диз ельного топлива.

Обстоятельства данного ра зговора ОСОБА_8 подтверди л при его допросе 12 октября 2009 г ода (т.2 л.д.131, 134-135).

Исследовав все изложенные обстоятельства, перечисленн ые доказательства, материалы уголовного дела в своей сово купности, суд считает, что вин а ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_10 и ОСОБА_11 доказана по лностью и их действия должны быть квалифицированы:

ОСОБА_7 - по ст.194 ч.2 УК Украин ы, как умышленное уничтожени е чужого имущества, повлекше е имущественный вред в особо крупных размерах;

ОСОБА_8 - по ст.ст.194 ч.2, 289 ч.2 УК У краины, как умышленное уничт ожение чужого имущества, пов лекшее имущественный вред в особо крупных размерах и нез аконное завладение транспор тным средством по предварите льному сговору группой лиц п ричинившее значительный мат ериальный вред;

ОСОБА_10 - ч.2 ст.15 - 185 ч.5 УК Ук раины, как оконченное покуше ние на тайное похищение чужо го имущества совершенное по предварительному сговору гр уппой лиц соединенное с прон икновением в хранилище и сов ершенное в особо крупных раз мерах;

ОСОБА_11 - 289 ч.2 УК Украины, не законное завладение транспо ртным средством по предварит ельному сговору группой лиц причинившее значительный ма териальный вред.

При назначении наказания с уд, в соответствии с требован иями статьи 65 УК Украины, учит ывает степень тяжести соверш енных преступлений - ОСОБ А_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 со вершили преступления, отнесе нные к категории тяжких, а О СОБА_10 - покушение на совер шение преступления отнесенн ого к категории особо тяжких ; сведения о личности подсуди мых: ОСОБА_7, к уголовной от ветственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется по ложительно, на иждивении име ет несовершеннолетнего ребе нка;

ОСОБА_8 - является гражда нином Республики Молдов а, ранее привлекался к уголов ной ответственности на терри тории Украины, по месту жител ьства характеризуется удовл етворительно;

ОСОБА_10 к уголовной ответс твенности привлекается впер вые, по месту жительства и раб оты характеризуется положит ельно;

ОСОБА_11 к уголовной ответс твенности привлекается впер вые, по месту жительства и раб оты характеризуется положит ельно, на иждивении имеет нес овершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчаю щими ответственность всех по дсудимых суд относит чистосе рдечное раскаяние и полное в озмещение причиненного мате риального вреда.

Обстоятельством отягчающ им ответственность ОСОБА_8 и ОСОБА_11 суд признает с овершение преступления в сос тоянии алкогольного опьянен ия.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в судебном заседа нии не установлено.

Проанализировав все излож енные обстоятельства в их со вокупности, суд приходит к вы воду о необходимости назначе ния наказания ОСОБА_7, ОС ОБА_8 и ОСОБА_10 в виде лише ния свободы, а ОСОБА_11, в по рядке исключения, освободить от отбытия наказания с испыт ательным сроком и с возложен ием обязанностей, которые ем у необходимо исполнить в пер иод испытательного срока.

Учитывая обстоятельства с овершения ОСОБА_8 незакон ного завладения транспортны м средством, полное возмещен ие потерпевшему причиненног о вреда и отсутствие у потерп евшего ОСОБА_6 каких-либо претензий к подсудимым, суд с читает возможным не применят ь в отношении ОСОБА_8 допо лнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

В силу статьи 77 УК Украины, ОСОБА_11 не может быть назнач ена дополнительная мера нака зания в виде конфискации иму щества.

Учитывая обстоятельства д ела и личность подсудимого, с уд считает возможным, примен ить в отношении ОСОБА_10 до полнительную меру наказания в виде частичной конфискаци и принадлежащего ему имущест ва.

Суд полагает, что избранная подсудимым мера наказания б удет необходимой и достаточн ой для их исправления и преду преждения новых преступлени й.

Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в за конную силу, изменить - взяв по д стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказ ания ОСОБА_7 исчислять с 14 м арта 2011 года.

Включить ОСОБА_7 в срок о тбытия наказания, период зад ержания, в порядке статьи 115 УП К Украины, с 15 января по 22 январ я 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в за конную силу, оставить содерж ание под стражей.

Начало отбытия срока наказ ания исчислять с 2 июля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_10 , до вступления приговора в за конную силу, оставить содерж ание под стражей.

Начало отбытия срока наказ ания исчислять с 19 октября 2009 г ода.

Меру пресечения ОСОБА_11 , до вступления приговора в за конную силу, оставить подпис ка о невыезде.

Начало испытательного сро ка исчислять с 14 марта 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за прове дение экспертизы нефтепроду ктов в сумме 350,56 грн взыскать:

ОСОБА_7 - 116,86 грн;

ОСОБА_8 - 116,85 грн;

ОСОБА_10 - 116,85 грн. в пользу Н ИЭКЦ при УМВД Украины в Луган ской области.

Банк: ГУГКУ в Луганской обл асти

МФО 804013

Код 25574305

Код платежа 00-10621

р/счет 35220002000133

Судебные издержки за прове дение почвоведческой экспер тизы в сумме 1373,93 грн взыскать:

ОСОБА_7 - 457,98 грн;

ОСОБА_8 - 457,97 грн;

ОСОБА_10 - 457,97 грн. в пользу Л уганского областного госуда рственного проектно-техноло гического центра охраны плод ородия почв и качества проду кции.

Банк: ГУГКУ в Луганской обл асти

МФО 804013

Код ЕДРПОУ 00689243

р/счет 35229003000081.

Вещественные доказательс тва: автомобиль «Нива», госуд арственный номерной знак НОМЕР_3, находящи йся на хранении под сохранно й распиской у ОСОБА_23 - ве рнуть ОСОБА_6;

мобильный телефон kia 6300», IMEI Н ОМЕР_4 с симкартой мобильно й связи МТС с серийным № 01460704643178 п ринадлежащий ОСОБА_24; моб ильный телефон ia 6630», IMEI НОМЕР_ 5 с симкартой мобильной свя зи МТС Sim від UMS»с серийным № 01170509903 459 принадлежащий ОСОБА_10 на ходящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Луганской области - вернуть ОСОБА_24 и ОСОБА_10;

аудиокассеты с образцами г олоса ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_24 и ОСО БА_8 находящиеся в камере хр анения вещественных доказат ельств СУ ГУМВД Украины в Луг анской области - уничтожить .

Снять арест с имущества и д енежных средств, принадлежащ их ОСОБА_7, арест на которы е был наложен с целью обеспеч ения гражданского иска:

деньги в сумме 297,00 грн. - наход ящиеся на хранении в ГУМВД Ук раины в Луганской области;

мобильный телефон kia N 97», IMEI Н ОМЕР_6; административное зд ание, расположенное по адрес у: с.Зориковка, ул.Советская, 25 М еловоского района Луганской области; арочный склад, зерно склад, весовая на один проезд , склад-ангар, ЗАВ-40 (зерноочист ительная машина) находящийс я на хранении под сохранной р аспиской у ОСОБА_19

На основании изложенного р уководствуясь статьями 323, 324 УП К Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновн ым в совершении преступления предусмотренного статьей 194 ч астью 2 УК Украины и назна чить ему наказание по этому з акону в виде 3 лет 6 месяцев лиш ения свободы с помещением ег о в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_7 , до вступления приговора в за конную силу, изменить, взяв по д стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказ ания исчислять с 14 марта 2011 год а.

Включить ОСОБА_7 в срок о тбытия наказания, период зад ержания в порядке статьи 115 УП К Украины с 15 января по 22 января 2010 года.

ОСОБА_8 признать виновн ым в совершении преступлений предусмотренных статьями 194 ч астью 2, 289 частью 2 УК Украин ы и назначить ему наказание:

- по ст.194 части 2 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст.289 части 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конф искации, принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 70 УК Укр аины, по совокупности престу плений, путем поглощения мен ее тяжкого наказания более т яжким, назначить окончательн ое наказание в виде 5 лет лишен ия свободы без конфискации, п ринадлежащего ему имущества , с помещением в уголовно-испо лнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в за конную силу, оставить содерж ание под стражей.

Начало отбытия срока наказ ания ОСОБА_8 исчислять с 2 и юля 2009 года.

ОСОБА_10 признать виновн ым в совершении преступления предусмотренного частью 2 ст атьи 15, статьи 185 части 5 УК У краины и назначить ему наказ ание по этому закону в виде 7 л ет лишения свободы с конфиск ацией 1/10 принадлежащего ему и мущества, с помещением в угол овно-исполнительное учрежде ние.

Меру пресечения ОСОБА_10 , до вступления приговора в за конную силу, оставить содерж ание под стражей.

Начало отбытия срока наказ ания ОСОБА_10 исчислять с 19 октября 2009 года.

ОСОБА_11 признать виновн ым в совершении преступления предусмотренного статьей 289 ч астью 2 УК Украины и назна чить ему наказание по этому з акону в виде 5 лет лишения своб оды.

На основании статьи 75 УК Укр аины, ОСОБА_11 от отбытия на казания освободить, назначив испытательный срок 1 год с воз ложением обязанностей, котор ые осужденный обязан исполн ять в период испытательного срока:

1.Не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения орган а уголовно-исполнительной си стемы;

2.Уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы;

Меру пресечения ОСОБА_11 , до вступления приговора в за конную силу, оставить подпис ку о невыезде.

Начало испытательного сро ка исчислять с 14 марта 2011 года.

Судебные издержки за прове дение экспертизы нефтепроду ктов в сумме 350,56 грн взыскать:

ОСОБА_7 - 116,86 грн;

ОСОБА_8 - 116,85 грн;

ОСОБА_10 - 116,85 грн. в пользу Н ИЭКЦ при УМВД Украины в Луган ской области.

Банк: ГУГКУ в Луганской обл асти

МФО 804013

Код 25574305

Код платежа 00-10621

р/счет 35220002000133

Судебные издержки за прове дение почвоведческой экспер тизы в сумме 1373,93 грн взыскать:

ОСОБА_7 - 457,98 грн;

ОСОБА_8 - 457,97 грн;

ОСОБА_10 - 457,97 грн. в пользу Л уганского областного госуда рственного проектно-техноло гического центра охраны плод ородия почв и качества проду кции.

Банк: ГУГКУ в Луганской обл асти

МФО 804013

Код ЕДРПОУ 00689243

р/счет 35229003000081.

Вещественные доказательс тва: автомобиль «Нива», госуд арственный номерной знак НОМЕР_3, находящи йся на хранении под сохранно й распиской у ОСОБА_23 - ве рнуть ОСОБА_6;

мобильный телефон kia 6300», IMEI Н ОМЕР_4 с симкартой мобильно й связи МТС с серийным № 01460704643178 п ринадлежащий ОСОБА_24; моб ильный телефон ia 6630», IMEI НОМЕР_ 5 с симкартой мобильной свя зи МТС Sim від UMS»с серийным № 01170509903 459 принадлежащий ОСОБА_10 на ходящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Луганской области - вернуть ОСОБА_24 и ОСОБА_10;

аудиокассеты с образцами г олоса ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_24 и ОСО БА_8 находящиеся в камере хр анения вещественных доказат ельств СУ ГУМВД Украины в Луг анской области - уничтожить .

Снять арест с имущества и д енежных средств, принадлежащ их ОСОБА_7, арест на которы е был наложен с целью обеспеч ения гражданского иска:

деньги в сумме 297,00 грн. - наход ящиеся на хранении в ГУМВД Ук раины в Луганской области;

мобильный телефон kia N 97», IMEI Н ОМЕР_6; административное зд ание, расположенное по адрес у: с.Зориковка, ул.Советская, 25 М еловоского района Луганской области; арочный склад, зерно склад, весовая на один проезд , склад-ангар, ЗАВ-40 (зерноочист ительная машина) находящийс я на хранении под сохранной р аспиской у ОСОБА_19

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозгл ашения, в апелляционный суд Л уганской области, через суд, в ынесший приговор, а осужденн ыми, находящимися под страже й, в тот же срок и в том же поряд ке, со дня вручения копии приг овора суда.

Председательствующий:

судья И.И.П русский