3/61
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.08 Справа № 3/61
За позовом
Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця, м. Київ
до Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГ", м. Луганськ
про стягнення 16 815 грн. 00 коп.
Суддя Доманська М.Л.
Представники сторін:
від позивача - Созданий С.І. (дов. від 29.04.08 № 1485-НЮ),
від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за неправильне зазначення в накладній коду одержувача вантажу у сумі 16 815 грн. 00 коп.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст.6 Статуту залізниць України (далі-Статут) накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил перевезення вантажу і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею; накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
По залізничній накладній № 49568512 від 21.01.08 відповідачем на станцію Чернігів Південно-Західної залізниці до одержувача –Комунального енергетичного підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірма "ТехНова", із зазначенням його коду –1000, був відправлений вантаж у вагоні № 62565684.
Згідно зі ст.24 Статуту залізниця має право перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній відправником.
Відповідно до ст.24 Статуту на станції призначення - Чернігів Південно-Західної залізниці було перевірено правильність зазначення у вищевказаній накладній відомостей про код одержувача. Залізницею складений акт загальної форми від 25.01.08 № 117 щодо затримання вищевказаного вагону № 62565684 до з'ясування одержувача. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем в вищезазначеній залізничній накладній невірно був вказаний код одержувача Комунального енергетичного підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірма "ТехНова", а саме, 1000. Результати перевірки засвідчені залізницею в акті загальної форми від 25.01.08 № 117, в якому вказано, що вищезазначений вагон прибув на адресу вантажоотримувача, вірний код якого –3191.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 16815 грн. 00 коп. за неправильно зазначений код вантажоодержувача у відповідній залізничній накладній.
Відповідач відзиву не надав, позовні вимоги не спростував.
Оцінивши обставини справи та доводи позивача у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.
Відповідно до п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником зазначених відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
Таким чином, факт неправильного зазначення відправником в накладній № 49568512 від 21.01.08 коду одержувача засвідчено належним доказом - актом загальної форми від 25.01.08 № 117 , у розумінні ст. 129 Статуту та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.
Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту за неправильно зазначений у накладній код одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Вартість провозу вантажу (вугілля) у вагоні № 62565684 складає 3363 грн. 00 коп., тобто розмір штрафу в даному випадку складає: 3363 грн. 00 коп. х 5 = 16815 грн. 00 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заперечення відповідача за відзивом відхиляється господарським судом за необґрунтованістю.
За змістом ст.122 Статуту та п.5.5 розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, у разі виявлення залізницею неправильного зазначення у накладній відомостей про код одержувача, саме з відправника стягується відповідний штраф, незалежно від наявності чи відсутності вини останнього.
Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі з договору від 18.01.07 № 2036127 "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги", вірний код вантажоодержувача - 2935.
У застосуванні ст.ст.118,122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником вищезазначених порушень, незалежно від настання відповідних наслідків неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, про що крім іншого, зазначено у оглядовому листі Вищого господарського суду України від 29.11.07 № 01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства".
За таких обставин, факт неправильного зазначення відповідачем відомостей у накладній № 49568512 щодо коду одержувача є таким, що підтверджений матеріалами справи, тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача у відповідності до ст. 44, 49 ГПК України витрат по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного підприємства "СТАРТКОМ-АГ", м. Луганськ, 11-й Лутугінський проїзд,5, код 33845870,
на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця, м. Київ, вул.Лисенко,6, код 04713033,
штраф у сумі 16 815 грн. 00 коп., держмито у сумі 168 грн. 15 коп. та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 26.05.08
Суддя М.Л.Доманська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2008 |
Оприлюднено | 26.06.2008 |
Номер документу | 1754839 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Юзіков Станіслав Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні