Ухвала

від 01.12.2010 по справі 3/61-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2010 р. Справа № 3/61-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Карбань І.С.*, суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, ТОВ «Нафтопром-Плюс», (вх. № 4288П/2-4) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2010р. по справі № 3/61-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопром-Плюс», м. Світловодськ, Кіровоградської області

до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ в особі Полтавської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м. Полтава

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтапромінвест», м. Кременчук, Полтавської області

про розірвання кредитного договору № 010/05/2562 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів»від 26.05.2008р., укладений між ТОВ «Нафтопром-Плюс»та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»внаслідок істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору; визначення наслідків розірвання кредитного договору № 010/05/2562 «Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів»від 26.05.2008р., укладений між ТОВ «Нафтопром-Плюс»та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв'язку з виконанням цього договору

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, м. Полтава

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопром-Плюс», м. Світловодськ, Кіровоградської області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтапромінвест», м. Кременчук, Полтавської області

про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/05/2562 від 26.05.2008р. у сумі 1 358 676,95 доларів США, в т. ч. 936 045,47 доларів США -сума заборгованості за кредитом, 142 011,68 доларів США -прострочені відсотки, 263 315,06 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 2 082 769,46 грн.) -пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 17 304,74 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 136 877,03 грн.) -пеня за несвоєчасну сплату відсотків (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.10.2010р. № 17/10-9189, вх. № 12378д)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.10.2010 р. (суддя Бунякіна Г.І.) в первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопром-Плюс»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтапромінвест»у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»кошти у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/05/2562 від 26.05.2008р. у сумі: 4 266 439,40 грн. -сума заборгованості за тілом кредиту; 1 164 460,22 грн. -залишок несплачених процентів; 1 219 702,69 грн. -пеня за порушення строків погашення кредиту та 122 735,93 грн. -пеня за порушення строків погашення відсотків по кредиту; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. В іншій частині зустрічних вимог відмовлено.

Позивач за первісним позовом, ТОВ «Нафтопром-Плюс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2010р. скасувати в частині стягнення з ТОВ «Нафтопром-Плюс»та ТОВ «Нафтапромінвест»у солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 1 219 702,69 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків по кредиту в сумі 122 735,93 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та прийняти нове, яким стягнути з ТОВ «Нафтопром-Плюс»та ТОВ «Нафтапромінвест»у солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»пеню за порушення строків погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту на загальну суму 269 100,38 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 13 525,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 62,59 грн., в іншій частині рішення -залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2010 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом та третю особу за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).