Ухвала

від 25.09.2006 по справі 16/226пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

16/226пд

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 вересня 2006 р.                                                                                   № 16/226пд  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                         Кривди Д.С.,

суддів                                                   Уліцького А.М., Жаботиної Г.В.

розглянувши  касаційну  скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер”

на постанову Луганського апеляційного господарського суду

від 15.05.2006 р.

у справі № 16/226пд Господарського суду Луганської області

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Альянс”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Восток”

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

          Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. у справі  №16/226пд не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” покладено обов'язок додати докази надіслання та надіслання саме копії касаційної скарги іншій стороні.

Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Альянс” надало чек Укрпошти від 11.08.2006р. №7280, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги  Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Машинно-технологічна станція “Альянс”.

Проте, в порушення вищенаведених правових норм процесуального закону, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” не надало жодних доказів надіслання копії касаційної скарги другому відповідачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Восток”

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86,  п. 3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Партнер” на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. у справі №16/226пд Господарського суду Луганської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда   Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

                                                                                             Уліцький А.М.